アカウント名:
パスワード:
>事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの？
小型-中型のガスタービン発電所ならともかく、大型の火力じゃ無理。適当な火力発電所の着工日時と竣工日時を検索してもらうとわかるけど、早くても2-3年、かなり大型のものになるとその倍以上とかかかる。#大規模に基礎工事して、配電設備作って、燃料の運び込みを作って……と、かなり大がかりになる。
約半世紀前に中部・関西地方の電力不足解消の為、人跡未踏の山奥に今も日本一と言われる黒部ダムをわずか7年で完成させました。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E9%83%A8%E3%83%80%E3%83%A0 [wikipedia.org]
半世紀前に技術的にも困難な巨大な建造物を短期間で完成させる事が出来たのに、平地に技術的には何ら障害もない火力発電所を増設できないっていうのは東電の社会的責務を忘れた職務怠慢の言い訳にしか見えませんね。
それとも21世紀の技術は半世紀前の技術に劣るレベルにまで退化してしまったんでしょうか？
何かと東電をたたきたくてしょうがないようだが、話はそんな簡単な物ではない。黒部の場合は、難所は物資の輸送。輸送路の確保までは大変だが、輸送路が確保できてしまえば後の構造物は楽。ダム単体は極論すればコンクリ流し込んで固めるだけだし（といっても規模が規模だけにここも何年もかかる）。
それに対し火力系の発電所の場合は、構造物の構築とそのチェックがきつい。高出力化のために部材に要求されるスペックが高く鋼材自体もそんなに多量にある物ではないし、加工が大変。さらに部品点数が多いからくみ上げ後のチェックがきつい。また付随する周辺設備（燃
今の東電や政府を見ていると出来ない理由をひたすらに挙げて国民やエンドユーザに負担を押しつけているだけに見える原発が必要だという環境を故意に作り出して世論を誘導しているようにしか見えない。日本の産業は原発だけじゃない企業に三割の電力使用削減なんぞ求めたら、製造業は海外流出しますよ。失業者は溢れ税収は減り復興どころじゃなくなる
有能な技術者というのは、出来ない理由を挙げるのではなく、どうやったら出来るか問題解決の手段を考えると聞きますなしかしどうやら、東電にも政府にも問題解決の意志も能力も無い無能の集団のようだ。利権という麻薬に毒されると一流学府を出た人間も質が大幅に低下する事もよく分かった
東電も計画停電回避を目指そうとがんばってるようですよ。東電、今夏５千万ｋｗ確保…計画停電回避目指す [yomiuri.co.jp]。
計画停電や節電プランも考えておいて切れる札として用意はしておいて、使わなきゃならなくなったら実行するしかないけど、やらずに済めばそれに越したことは無いって感じですかね。
>有能な技術者というのは、出来ない理由を挙げるのではなく、>どうやったら出来るか問題解決の手段を考えると聞きますな
そう、そういう面があるのはその通り。しかしその一方で、技術や努力ではどうにもならないこともある。特に短期間でとなると無理なことも多い。そのため、優秀な技術者には期限内に無理なことは無理と判断して無駄の労力を振り分けない、という能力も必要になる。#今の当事者にそれぞれの能力が有る無いは別にして。
今回の電力に関しては、1-3年程度のスパンなら小型-大型の発電所の増設などで何とか出来る。その範囲内で早くできるか遅くなるかは東電と政府と建設業者と部材メーカー次第。しかし元コメの人間が言っているような「半年で火力発電所建てて何とかする」というのは努力とか心がけとかのレベルではなく無理。これは東電が怠慢だろうが真摯だろうがどっちにしろ無理。「半年でスカイツリーもう一本建てろ。出来ないのはやる気がないからだ」レベルに無理。
孫さんなら…孫さんなら「やりましょう」と言ってくれる！
利権に冒されなければ、今の科学技術なら物理法則をねじ曲げてでも発電所を作る手段が見つかろうものを…本当に利権というものは度し難いな！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
火力発電所を増設 (スコア:-1)
さっさと火力発電所を大量増設すればいいものを。事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの？
東電には決断力がないのか。
火力は無理 (スコア:1, 参考になる)
>事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの？
小型-中型のガスタービン発電所ならともかく、大型の火力じゃ無理。
適当な火力発電所の着工日時と竣工日時を検索してもらうとわかるけど、早くても2-3年、かなり大型のものになるとその倍以上とかかかる。
#大規模に基礎工事して、配電設備作って、燃料の運び込みを作って……と、かなり大がかりになる。
今の技術は半世紀前より劣るのか？ (スコア:0)
約半世紀前に中部・関西地方の電力不足解消の為、人跡未踏の山奥に
今も日本一と言われる黒部ダムをわずか7年で完成させました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E9%83%A8%E3%83%80%E3%83%A0 [wikipedia.org]
半世紀前に技術的にも困難な巨大な建造物を短期間で完成させる事が出来たのに、
平地に技術的には何ら障害もない火力発電所を増設できないっていうのは
東電の社会的責務を忘れた職務怠慢の言い訳にしか見えませんね。
それとも21世紀の技術は半世紀前の技術に劣るレベルにまで
退化してしまったんでしょうか？
Re: (スコア:1, 参考になる)
何かと東電をたたきたくてしょうがないようだが、話はそんな簡単な物ではない。
黒部の場合は、難所は物資の輸送。輸送路の確保までは大変だが、輸送路が確保できてしまえば後の構造物は楽。ダム単体は極論すればコンクリ流し込んで固めるだけだし（といっても規模が規模だけにここも何年もかかる）。
それに対し火力系の発電所の場合は、構造物の構築とそのチェックがきつい。高出力化のために部材に要求されるスペックが高く鋼材自体もそんなに多量にある物ではないし、加工が大変。さらに部品点数が多いからくみ上げ後のチェックがきつい。また付随する周辺設備（燃
Re:今の技術は半世紀前より劣るのか？ (スコア:0)
今の東電や政府を見ていると出来ない理由をひたすらに挙げて
国民やエンドユーザに負担を押しつけているだけに見える
原発が必要だという環境を故意に作り出して世論を
誘導しているようにしか見えない。日本の産業は原発だけじゃない
企業に三割の電力使用削減なんぞ求めたら、製造業は
海外流出しますよ。失業者は溢れ税収は減り復興どころじゃなくなる
有能な技術者というのは、出来ない理由を挙げるのではなく、
どうやったら出来るか問題解決の手段を考えると聞きますな
しかしどうやら、東電にも政府にも問題解決の意志も能力も
無い無能の集団のようだ。利権という麻薬に毒されると一流学府を出た
人間も質が大幅に低下する事もよく分かった
Re:今の技術は半世紀前より劣るのか？ (スコア:2, 参考になる)
東電も計画停電回避を目指そうとがんばってるようですよ。東電、今夏５千万ｋｗ確保…計画停電回避目指す [yomiuri.co.jp]。
計画停電や節電プランも考えておいて切れる札として用意はしておいて、使わなきゃならなくなったら実行するしかないけど、やらずに済めばそれに越したことは無いって感じですかね。
KyaTanaka
Re: (スコア:0)
>有能な技術者というのは、出来ない理由を挙げるのではなく、
>どうやったら出来るか問題解決の手段を考えると聞きますな
そう、そういう面があるのはその通り。
しかしその一方で、技術や努力ではどうにもならないこともある。特に短期間でとなると無理なことも多い。
そのため、優秀な技術者には期限内に無理なことは無理と判断して無駄の労力を振り分けない、という能力も必要になる。
#今の当事者にそれぞれの能力が有る無いは別にして。
今回の電力に関しては、1-3年程度のスパンなら小型-大型の発電所の増設などで何とか出来る。その範囲内で早くできるか遅くなるかは東電と政府と建設業者と部材メーカー次第。
しかし元コメの人間が言っているような「半年で火力発電所建てて何とかする」というのは努力とか心がけとかのレベルではなく無理。これは東電が怠慢だろうが真摯だろうがどっちにしろ無理。「半年でスカイツリーもう一本建てろ。出来ないのはやる気がないからだ」レベルに無理。
Re: (スコア:0)
孫さんなら…孫さんなら「やりましょう」と言ってくれる！
Re:今の技術は半世紀前より劣るのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
利権に冒されなければ、今の科学技術なら
物理法則をねじ曲げてでも発電所を作る手段が見つかろうものを…
本当に利権というものは度し難いな！