アカウント名:
パスワード:
>事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの?
小型-中型のガスタービン発電所ならともかく、大型の火力じゃ無理。適当な火力発電所の着工日時と竣工日時を検索してもらうとわかるけど、早くても2-3年、かなり大型のものになるとその倍以上とかかかる。#大規模に基礎工事して、配電設備作って、燃料の運び込みを作って……と、かなり大がかりになる。
免除http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011040500624&j4 [jiji.com]
書かれている通り、単純に無条件で許可されている訳ではありませんよ。 既存発電所施設の敷地内に設置する場合であり (つまり元々地盤等についての検査などが済んでいて、新規に土地を取得したりする必要がない)、稼働後に排出される物質等は公害防止規定に則って規制対象となります。
つまり、事前に排出する予定である物質が環境に与える影響などを調査し、クリアした後……などの諸々の手続きを「過去に出しているもので済んだことにする」という感じではないでしょうか。 この特例の場合、完全な新規建設の場合は従来通りの期間がかかります。 また、一年以内に計画して三年以内に電力供給が可能となる施設に限定されています。
この辺りを考慮すると、今回大きなダメージを受けて稼働再開が困難になっている火力発電所の敷地にさっさと新設してなんとか稼働させろ、という感じではないでしょうか。 穴としては……再開が困難そうな原発敷地内に小型の火力発電所を建てる、とかでしょうか。福島第二原発とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
火力発電所を増設 (スコア:-1)
さっさと火力発電所を大量増設すればいいものを。事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの?
東電には決断力がないのか。
火力は無理 (スコア:1, 参考になる)
>事故直後に動いていたら間に合ったんじゃないの?
小型-中型のガスタービン発電所ならともかく、大型の火力じゃ無理。
適当な火力発電所の着工日時と竣工日時を検索してもらうとわかるけど、早くても2-3年、かなり大型のものになるとその倍以上とかかかる。
#大規模に基礎工事して、配電設備作って、燃料の運び込みを作って……と、かなり大がかりになる。
Re: (スコア:1, 参考になる)
そして地元住民・自治体の同意が。
基本的に港作るし、立地条件とか調査企画、根回しやらもそれなりにかかると思う。
#非常時だから特例で免除とか言ったら東電は喜ぶだろうけど、さすがにやり過ぎ。
Re:火力は無理 (スコア:1, 参考になる)
免除
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011040500624&j4 [jiji.com]
Re:火力は無理 (スコア:1)
書かれている通り、単純に無条件で許可されている訳ではありませんよ。
既存発電所施設の敷地内に設置する場合であり (つまり元々地盤等についての検査などが済んでいて、新規に土地を取得したりする必要がない)、稼働後に排出される物質等は公害防止規定に則って規制対象となります。
つまり、事前に排出する予定である物質が環境に与える影響などを調査し、クリアした後……などの諸々の手続きを「過去に出しているもので済んだことにする」という感じではないでしょうか。
この特例の場合、完全な新規建設の場合は従来通りの期間がかかります。
また、一年以内に計画して三年以内に電力供給が可能となる施設に限定されています。
この辺りを考慮すると、今回大きなダメージを受けて稼働再開が困難になっている火力発電所の敷地にさっさと新設してなんとか稼働させろ、という感じではないでしょうか。
穴としては……再開が困難そうな原発敷地内に小型の火力発電所を建てる、とかでしょうか。福島第二原発とか。
Re: (スコア:0)
そして原発の使用済み燃料冷却用の外部電源として使われる、とか。
なんという自転車操業。