パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国民、新規原子力発電所建設凍結に賛成寄り」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年03月31日 12時15分 (#1928339)

    電力が足りない?
    本当に?
    無いものは使わなければいいんじゃないの?

    年中電気付きっぱなしの自動販売機や屋外広告、客も居ないのに回転するお寿司、
    本当にそんなに必要なんでしょうか?
    もちろん経済を縮小させるような過度な抑制や防犯上問題ある場合は除きます。
    電気料金が10倍になれば、もっと皆真剣に考えるんじゃないかな~

    • by Anonymous Coward on 2011年03月31日 22時17分 (#1928706)
      まず Googleがサービスを全て停止する。
      たぶんこれだけで停電回避できる。
      そんな気がする。

      もしかして:妄想
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2011年03月31日 23時01分 (#1928733)

      電気料金が10倍になれば、もっと皆真剣に考えるんじゃないかな~

      東京のような電気の受給地は、福島のような電気の生産地から購入するような仕組みにしてはどうかな。

      原発の運用コストも今回のような事例を加味して、原子力災害補償基金のようなものを
      予め積み立てておくような考えに転換するべきかもしれない。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      では、あなたから率先して生活レベルを下げて模範としてください

      冗談抜きな話で、今回みたいな「きっかけ」があり、外部から強制的に
      生活レベルに変更が加えられるならともかく、自ら率先して他も同調してなんてのは夢物語です
      世界中電気代を10倍にするなら別ですが、国内10倍にすれば企業は外国に逃げますし
      東電エリアだけ10倍にすれば、企業に加え一般人が東電エリアから出るだけです

      無いから作る/代替手段を見つけるということで進化繁栄して来たのに、
      無いから諦めろというのは実に馬鹿げた話だと思います
      • by Anonymous Coward on 2011年03月31日 19時05分 (#1928596)

        元コメ人です。
        一応誤解が無いようにと思い発言します。
        10倍が適切かどうかはちょっとおいておきます。

        最初にも書きましたが、経済を縮小させるような過度な抑制は反対です。
        なので料金値上げも工場、それに病院とかに一律にかせばいいとは思っていません。
        ただ、工場や事務所なども生産している物や量、人数に応じて、
        一般家庭なら家族構成や標準的な電気製品などを基準に上限を設定、
        超えたら非常に高い料金を設定する、それはありなんじゃないでしょうか?
        非常に高い料金、そんな意味での10倍です。
        もちろん時間帯別で非常に高い料金でもかまいません。

        > 無いから作る/代替手段を見つけるということで進化繁栄して来たのに、
        だからなおさら、原発が実際に無くならないかぎり代替手段が出てこないと思います。
        無くなってから、問題が起こってから考えるのでは遅いです。
        原発がない社会を考えるために、そういう料金設定をしてもいいんじゃないかというお話です。
        自分が住んでいるとこと以外に原発を置いて、じゃぶじゃぶ電気を使用する。
        そんな状況で全ての人が、本当に真剣に、原発が無くても豊かに暮らせる社会を考えるんでしょうか?

        今現在、結局社会的、経済的弱者に原発の危険性を押し付けている状況です。
        経済のため、あるいはお金があれば、弱者に命や健康のリスクを押し付ける。
        そんな未来になってほしくはないです。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        通常運転しているだけで、大量被曝する作業員がいる。
        事故が起これば、確実に大量被曝する大勢の作業員がいる。
        放射性物質が撒き散らされて、確率的にガンを発症する人がいる。

        以上をすべてわかっていての発言なら、辞書に照らしてみると
        鬼畜という単語がふさわしい。

        • by Anonymous Coward

          詭弁だと分かってて言います。
          そこまで言うんだったら、まずは自動車の撤廃を推し進めるべきかと。

          • by Anonymous Coward
            まさか、原発が止まったら自動車が全く作れないとでも思っているんですか?
            • by Anonymous Coward

              通常運転しているだけで、喘息発症する地域住民がいる。
              事故が起これば、確実に死かそれに近い怪我をする大勢の交通弱者がいる。
              粒子状物質が撒き散らされて、確率的にガンを発症する人がいる。

              以上をすべてわかっていての発言なら、辞書に照らしてみると
              鬼畜という単語がふさわしい。

              うん、何も違和感ないな。

      • by Anonymous Coward

        バブルの頃から日本のGDPはほとんど伸びてないにもかかわらず
        電力消費量は3割ほど(いやもっとか)も増えてるわけで。
        あのネオンが輝きまくったバブルの頃より増えてるわけだよ。
        大昔の生活に戻すのは無理でもバブルの頃に戻すのは容易だ。
        節電すればバブルより減らしても十分豊かな生活が得られる。

        どう考えたって電気の使い方がおかしいんだよ。
        コンビニや大型店の照明は経済学的には正しいんだろうけど
        命を天秤にかけてまで原子力を使って浪費する価値はないぞ。
        原子力を正当化するクソどもの理論展開は聞き飽きたよ。

        • by Anonymous Coward
          照明だけが電気の使い道だと思ってませんか?
    • by Anonymous Coward
      我慢してすむレベルじゃないと思う
      日本はエネルギーが無ければ食料を買う金を稼げないし
      大量の石油と肥料と農薬を輸入し続けなければ自給も出来ない。
      本当に原発止めたら1億2千万人の人口の半分ぐらいが飢え死にすることになるかもよ
      • by Anonymous Coward
        少なくとも,今回の件で言えば「電力が2割足りない」時に 「自分の家庭(見える範囲)の電力を2割カット」では全然足りないんですよね.

        他の公共機関や各種産業は2割をそのままカットしたら まったく立ち行かなくなるということがいま(~今年夏) 首都圏で体験中なわけです.

        娯楽系を節約したとしても食糧・仕事(給料)を確保するためには 家庭はそれこそ5割以下まで減らす(きちんとデータ見てないんで適当)とか, そういうレベルを覚悟しないといけない. それこそ冷蔵庫も最小限にするし,そうなると買いだめだって出来ないよ,と.

        「原発はいますぐ停止シロー」と叫ぶからにはそれくらいの ことを覚悟して言って欲しいです
    • by Anonymous Coward
      原発の危険度は多めに(最悪の場合を想定したりして)見積もるのに
      電力消費減縮の影響度を少な目に(楽観的に)見積もるのは
      なんかバランス悪くないですか?
      • by Anonymous Coward
        この期に及んで原発の危険度を想定できないのですか。
        想定していない=想定したくなかった最悪の事態が現在進行中ではないのですか。
        電力消費縮減の影響と原発の危険度を取引するのは、なんかバランスが悪くないですか?
        • by Anonymous Coward
          危険性を軽視し最悪の場合を想定しなかった結果がこの有様なのに
          電気消費の削減と殻を変えただけで同じ発想を繰り返してしまうあたり
          失敗に学ぶことの難しさというものを感じる。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...