アカウント名:
パスワード:
安いシェールガスや石炭で、がんがん発電すればいいんだよ。二酸化炭素で地球温暖化なんて嘘っぱちだし、仮に温暖化しても放射能で進化を促進されるよりまし。二酸化炭素吸収のために海洋汚染に気をつけて、森林を増やすようにしていけばおk。
太陽熱発電(太陽炉)とか、潮汐(波力)発電とか。
太陽炉は基本的に鏡があればいいだけだし、潮汐なら堤防があればいいだけなわけで・・・
やっぱ蓄電というかエネルギーを貯める手段が問題なのだとは思うけど。実は量ではなく制御の問題か。
武士は食わねど高楊枝
人間我慢が大事、我慢すりゃいいんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
がんがん燃やしてCO2を出せばいい (スコア:-1, フレームのもと)
安いシェールガスや石炭で、がんがん発電すればいいんだよ。
二酸化炭素で地球温暖化なんて嘘っぱちだし、仮に温暖化しても
放射能で進化を促進されるよりまし。
二酸化炭素吸収のために海洋汚染に気をつけて、
森林を増やすようにしていけばおk。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
大昔にここでどうして温暖化と二酸化炭素が関係あるのか質問したら因果関係がおかしいので元コメの温暖化は疑わしいには概ね同意.
それはそうとして,太陽電池の話だけど,“現段階で”太陽発電を充実しようとしたら大量のかなり精製されたケイ素が必要だと思うのです.
ケイ素とアルミニウムは共通点が多くて,中でも鉱石から還元・精製するには大量の電気が必要です.
だから,“よし,太陽電池だ!コストは度外視しましょう”って話でケイ素系の太陽電池を大量生産しようとしたら電気をたくさん使って,結果としては二酸化炭素が増えるか,原子力発電が...って話になると思いますけどね.
ちなみに,日本はケイ素還元のエネルギーコストが高いので,インゴットなどの還元されたケイ素は還元済みの格好で輸入されていると思われます.
ご意見いただきたく
なんかないのかな・・・ (スコア:0)
太陽熱発電(太陽炉)とか、潮汐(波力)発電とか。
太陽炉は基本的に鏡があればいいだけだし、
潮汐なら堤防があればいいだけなわけで・・・
やっぱ蓄電というかエネルギーを貯める手段が問題なのだとは思うけど。
実は量ではなく制御の問題か。
Re: (スコア:0)
武士は食わねど高楊枝
人間我慢が大事、我慢すりゃいいんだよ。