アカウント名:
パスワード:
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであればなら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
「今の電力供給量を保ったまま」ってのが大前提なのはどうして?原発の発電コストが実は予想外に高かったのがわかったんなら、なるべく電気を使う量を減らして行くってのも一つの方策じゃない? サヨクだのなんだのレッテル貼る前に、そのおかしな固定観念をなんとかしたら?
無理じゃないですかね、節電一時的な我慢なら出来るでしょうが、恒久的に水準を落とすのは「このままでは停電」と呼びかけられた時は、慌てて電気を消して回った勤め先も照明は半分→暗いから点ける→あっちがつけてるからこっちもと段階を経て、今ではフル稼働ですよ
一度ドカンと停電された方がいいような、それでも無理のような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そりゃあ (スコア:0)
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった
> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
なら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
「今の電力供給量を保ったまま」ってのが大前提なのはどうして?
原発の発電コストが実は予想外に高かったのがわかったんなら、なるべく電気を使う量を減らして行くってのも一つの方策じゃない?
サヨクだのなんだのレッテル貼る前に、そのおかしな固定観念をなんとかしたら?
Re:そりゃあ (スコア:0)
無理じゃないですかね、節電
一時的な我慢なら出来るでしょうが、恒久的に水準を落とすのは
「このままでは停電」と呼びかけられた時は、慌てて電気を消して回った勤め先も
照明は半分→暗いから点ける→あっちがつけてるからこっちも
と段階を経て、今ではフル稼働ですよ
一度ドカンと停電された方がいいような、それでも無理のような