アカウント名:
パスワード:
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであればなら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
「今の電力供給量を保ったまま」ってのが大前提なのはどうして？原発の発電コストが実は予想外に高かったのがわかったんなら、なるべく電気を使う量を減らして行くってのも一つの方策じゃない？ サヨクだのなんだのレッテル貼る前に、そのおかしな固定観念をなんとかしたら？
別コメントですが。http://srad.jp/hardware/comments.pl?sid=527518&cid=1928351 [srad.jp]
実際、何年も前から節電は呼び掛けられていたわけで。それでも電気が足りないから発電所を作ってきたわけで。固定観念じゃなくて、現実問題なのですよ。電力供給を下げられないってのは。
# 1年を通じて電力供給に余裕が見られるくらい節電できて、はじめて#「じゃあ、発電所減らせるね」ってのが理想論だとは思います。
＞実際、何年も前から節電は呼び掛けられていたわけで。
日本国内(中部電力管内)では、何年も前から電力消費の増加を呼びかけられていた気がします。「オール電化」って言葉で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そりゃあ (スコア:0)
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった
> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
なら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
「今の電力供給量を保ったまま」ってのが大前提なのはどうして？
原発の発電コストが実は予想外に高かったのがわかったんなら、なるべく電気を使う量を減らして行くってのも一つの方策じゃない？
サヨクだのなんだのレッテル貼る前に、そのおかしな固定観念をなんとかしたら？
Re:そりゃあ (スコア:0)
別コメントですが。
http://srad.jp/hardware/comments.pl?sid=527518&cid=1928351 [srad.jp]
実際、何年も前から節電は呼び掛けられていたわけで。
それでも電気が足りないから発電所を作ってきたわけで。
固定観念じゃなくて、現実問題なのですよ。電力供給を下げられないってのは。
# 1年を通じて電力供給に余裕が見られるくらい節電できて、はじめて
#「じゃあ、発電所減らせるね」ってのが理想論だとは思います。
Re: (スコア:0)
＞実際、何年も前から節電は呼び掛けられていたわけで。
日本国内(中部電力管内)では、何年も前から電力消費の増加を呼びかけられていた気がします。
「オール電化」って言葉で。