アカウント名:
パスワード:
通常のウラン燃料を燃やしていた反応炉でも、炉心と格納容器がダメージをうけていることは間違いなさそうなので、ここで生成されたプルトニウムが圧力抜きの際に微量排出されたのでは?
プルサーマルやってた反応炉が起源なら、極めて憂慮すべき事態なのかと。
ところがそうでもなさそうです。 私も勘違いしていたのですが、昨日聞いた話では、
とのこと。 これから解釈するに、憂慮すべきは3号炉ばかりではなく、どの炉が壊れてもプルトニウムが外部に漏れる危険があると思います。
これから解釈するに、憂慮すべきは3号炉ばかりではなく、どの炉が壊れてもプルトニウムが外部に漏れる危険があると思います。
→これから、プルトニウムが外部へどの程度漏れるかは、損傷がどの程度であるかが重要で、損傷した炉が3号機であるかどうかは大して問題ではない、と思います。「MOXな3号機だったら特別に憂慮すべき(他だったら憂慮が少なくてよい)」ということはない、と。
その通りだと思うが... なのに東電はなぜに敷地内の土壌なんて、後回しにしてもいいものから検査してるの? 東電の発表を見ていると「ウソはついてないけど大事なことを言わない」某QBを想起させられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
起源が何かが重要か? (スコア:2)
通常のウラン燃料を燃やしていた反応炉でも、炉心と格納容器がダメージをうけていることは
間違いなさそうなので、ここで生成されたプルトニウムが圧力抜きの際に微量排出されたのでは?
プルサーマルやってた反応炉が起源なら、極めて憂慮すべき事態なのかと。
Re:起源が何かが重要か? (スコア:1, 参考になる)
ところがそうでもなさそうです。
私も勘違いしていたのですが、昨日聞いた話では、
とのこと。
これから解釈するに、憂慮すべきは3号炉ばかりではなく、どの炉が壊れてもプルトニウムが外部に漏れる危険があると思います。
Re: (スコア:0)
→これから、プルトニウムが外部へどの程度漏れるかは、損傷がどの程度であるかが重要で、損傷した炉が3号機であるかどうかは大して問題ではない、と思います。「MOXな3号機だったら特別に憂慮すべき(他だったら憂慮が少なくてよい)」ということはない、と。
Re: (スコア:0)
プルサーマルやってた反応炉が起源なら、極めて憂慮すべき事態なのかと。
その通りだと思うが...
なのに東電はなぜに敷地内の土壌なんて、後回しにしてもいいものから検査してるの?
東電の発表を見ていると「ウソはついてないけど大事なことを言わない」某QBを想起させられる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
②ヨウ素やセシウム化合物のように揮発性でもない。
あるとしたら最も高濃度であろう場所でやるのが当然でしょう。
Re: (スコア:0)
必ずしもプルサーマル起源とは断定できないですね。4号炉の使用済み燃料という可能背もあるんじゃないかな
ま,今のところ我々にとっても,現地の作業員にとっても気にするレベルじゃないね。
Re: (スコア:0)