アカウント名:
パスワード:
あの状態なら少量漏洩してきてもおかしくない、いまプルトニウムの情報が出てきた理由は?
原発“統制不能”東電がフランスに泣きついた [sponichi.co.jp] とか、 東日本大震災:福島第1原発事故 枝野官房長官、一時帰宅認めず [mainichi.jp] とか、と合わせて勝手に推測すると、封じ込めが失敗し、やはり
最近、石棺についての言及をよく見かけるので気になっているのですが石棺化自体は応急処置(時間稼ぎ)ですよね
最終処理はまた別途考えないといけないんですよね、たしか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いまプルトニウムの情報が出てきた理由は? (スコア:1)
あの状態なら少量漏洩してきてもおかしくない、いまプルトニウムの情報が出てきた理由は?
原発“統制不能”東電がフランスに泣きついた [sponichi.co.jp]
とか、
東日本大震災:福島第1原発事故 枝野官房長官、一時帰宅認めず [mainichi.jp]
とか、と合わせて勝手に推測すると、
封じ込めが失敗し、やはり
オフトピ (スコア:0)
最近、石棺についての言及をよく見かけるので気になっているのですが
石棺化自体は応急処置(時間稼ぎ)ですよね
最終処理はまた別途考えないといけないんですよね、たしか
Re: (スコア:0)
でもとりあえず何らかの形でプールと炉を覆う必要はありますね。
テントで覆えばいいと言ってた人もいたような。
それを石棺というのか建屋の修復というのかの問題で。
スリーマイルは炉心をあけるまで10年かかったんでしたっけ?
通常の廃炉でも10年ぐらいかかるはずなので,別に不思議じゃないですが。
ま,これ以上悪化しなくても2-30年コースじゃないですかね。
とりあえず梅雨・台風シーズンまでに飛散を押さえる手立てをなんとかしなきゃ。
5月くらいまでに住民の一時帰宅を認めるべきでは?
Re:オフトピ (スコア:1, 興味深い)
「浜岡原発 1、2号機が運転終了 30年余の歴史に幕、廃炉手続き本格化」静岡新聞
http://blog.shizuokaonline.com/hamaoka/m/e/post_20.php
廃炉するために正常な状態で停止した原子炉で20年以上かかるなら、あんな状態にまで崩壊したものを解体するには何年かかるのだろうか?
ひょっとして、運転していた期間より、建設及び廃炉に要した時間の合計の方が長いのでは?