アカウント名:
パスワード:
実用化に5-10年ぐらいかかる。しかもその手の技術は部分的に導入されたりするし、論文時のデータは最高スペックの手間もかかるものだから実際に導入された際の効果はもっと小さく、最適化が進むごとにじわじわと増えていく形になる。だから登場時にはそれほどインパクトはない。
その一方で、例えば現在のLiイオン電池なんかは炭素極側での容量がほぼ理論容量になるまでに改善されていたり（昔はもう何割か低かったのが、ついにここまで到達）、二元系・三元系などの陽極材料が製品として実際に登場していたりと、じわじわとした改善は続いている。
例えば「ロスが減って効率が良くなって性能が30倍になりました！」って言っても実はロスが1/30になっただけで、99.7%→99.99%になってもあまり分からないケースなんかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フィルムなのか？ (スコア:0)
Re:フィルムなのか？ (スコア:2, 興味深い)
でも、既存の技術を超えるバッテリーって、数年に一つ程度発表されてるけど
実用化されたって話が出てこないってのは何故なんだろう？？
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:フィルムなのか？ (スコア:2, 参考になる)
実用化に5-10年ぐらいかかる。
しかもその手の技術は部分的に導入されたりするし、論文時のデータは最高スペックの手間もかかるものだから実際に導入された際の効果はもっと小さく、最適化が進むごとにじわじわと増えていく形になる。だから登場時にはそれほどインパクトはない。
その一方で、例えば現在のLiイオン電池なんかは炭素極側での容量がほぼ理論容量になるまでに改善されていたり（昔はもう何割か低かったのが、ついにここまで到達）、二元系・三元系などの陽極材料が製品として実際に登場していたりと、じわじわとした改善は続いている。
Re: (スコア:0)
例えば「ロスが減って効率が良くなって性能が30倍になりました！」って言っても実はロスが1/30になっただけで、
99.7%→99.99%になってもあまり分からないケースなんかも。