アカウント名:
パスワード:
熱が出るだけでは単なる熱源です。
軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
では、進行炉でこの水の循環が止まったらどうなるでしょう?炉心溶融に直行する以外に道はないですよね。
そこにおいて画期的なことは「使い捨てを前提にすれば安全性や効率は増すんじゃね?」だけです。
>熱が出るだけでは単なる熱源です。>軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、>ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
そういえば以前、核融合の研究所の人が講演してたので訊いてみたことがある。「核融合ってのはどうやって発電するんですか?」「まず、強い磁気で封じ込めて、燃料の重水素や三重水素を超高温超高圧のプラズマ状態にしてやります」「ほうほう」「すると、核融合反応が起こり入力した以上の熱が発生します」「ふむふむ。で、それをどうやって電気に」「その熱でお湯を沸かします」
ええええええーーーーそこだけそんなローテクなの!?
とがっかりした覚えが。
ローテク(=熱エネルギー→力学的エネルギー→電気エネルギー)じゃないと、単に効率が悪いってだけの話ですよ。違う手法というのなら、ボイジャーの原子力電池みたいにとっくに実用化されてます。
安全性でいうなら、加速器駆動未臨界炉の話は未出ですよね。止めたい時にいつでも止まる加速器駆動未臨界炉をよろしく。
http://srad.jp/science/article.pl?sid=09/03/06/1529228 [srad.jp]
いつでも核反応を止められますが、止めた後も、不安定な反応副生成物の崩壊熱の処理は必要ですよね、たぶん。
そうか、もし、不安定な反応副生成物がほとんど無い、あるいは少なく、安定な物質に変換されてしまえば、崩壊熱も生じないかも。そのような反応系があれば、かなり安全な原子炉になるのかも。そういううまい話はないと思いますが。
そもそもいつでも止められるのは現行の軽水炉も一緒だしね。今福島第一原発で苦労してるのも燃え残りや使用済み燃料の崩壊熱の処理で、核分裂自体は揺れ始めたときに速攻で止まってる。そういう意味では「止めても後が大変なら止めなきゃいいじゃない(マリー」というTWRは確かに発想の転換ではあるんだが、うーん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
冷却が不要って、何を媒体として発電するのか (スコア:0)
熱が出るだけでは単なる熱源です。
軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、
ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
では、進行炉でこの水の循環が止まったらどうなるでしょう?
炉心溶融に直行する以外に道はないですよね。
そこにおいて画期的なことは
「使い捨てを前提にすれば安全性や効率は増すんじゃね?」だけです。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>熱が出るだけでは単なる熱源です。
>軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、
>ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
そういえば以前、核融合の研究所の人が講演してたので訊いてみたことがある。
「核融合ってのはどうやって発電するんですか?」
「まず、強い磁気で封じ込めて、燃料の重水素や三重水素を超高温超高圧のプラズマ状態にしてやります」
「ほうほう」
「すると、核融合反応が起こり入力した以上の熱が発生します」
「ふむふむ。で、それをどうやって電気に」
「その熱でお湯を沸かします」
ええええええーーーー
そこだけそんなローテクなの!?
とがっかりした覚えが。
Re: (スコア:1, 参考になる)
ローテク(=熱エネルギー→力学的エネルギー→電気エネルギー)じゃないと、単に効率が悪いってだけの話ですよ。違う手法というのなら、ボイジャーの原子力電池みたいにとっくに実用化されてます。
安全性でいうなら、加速器駆動未臨界炉の話は未出ですよね。止めたい時にいつでも止まる加速器駆動未臨界炉をよろしく。
http://srad.jp/science/article.pl?sid=09/03/06/1529228 [srad.jp]
加速器駆動未臨界炉 (スコア:1)
いつでも核反応を止められますが、止めた後も、不安定な反応副生成物の崩壊熱の処理は必要ですよね、たぶん。
そうか、もし、不安定な反応副生成物がほとんど無い、あるいは少なく、安定な物質に変換されてしまえば、崩壊熱も生じないかも。そのような反応系があれば、かなり安全な原子炉になるのかも。そういううまい話はないと思いますが。
Re:加速器駆動未臨界炉 (スコア:1, 興味深い)
そもそもいつでも止められるのは現行の軽水炉も一緒だしね。今福島第一原発で苦労してるのも燃え残りや使用済み燃料の崩壊熱の処理で、核分裂自体は揺れ始めたときに速攻で止まってる。
そういう意味では「止めても後が大変なら止めなきゃいいじゃない(マリー」というTWRは確かに発想の転換ではあるんだが、うーん。