アカウント名:
パスワード:
藻類や原生生物~といったエネルギー源も、面積あたりの生成エネルギー量に問題抱えています。試しに、福島第一原発と同等のエネルギーをつくるのにどのくらいの面積が必要か試算しました。
前提:・変換効率:30%・運転に必要なエネルギー:0!(0はありえないけど数値用意できなかった)・太陽光の平均エネルギー密度:500W/m2 (日本あたりだと最大が1kW/m2とのことなので・・・)・福島第一原発の出力:469.6万kW・平均日照時間:9時間(日本の年間日照時間:1500~2000h(=4.1~5.5h)を考慮)
計算結果:83.5平方キロ必要。東京ドーム1786個分。
これだけの面積の設備(ポンプやら循環用のブロアーやら抽出装置やら)を動かすには、きっと膨大な量のエネルギーが必要なはずです。それを0としてしまっても、これだけの面積が要るんです。建設費も膨大でしょう。プール本体工事費(3000万~5000万。付帯設備除く)から計算すると、貯水設備だけで9兆1千万円ですか。付帯設備入れたら余裕で10兆超えるでしょう。しかもこれは建設費だけのコストです。これ以外に年間維持費とかもいっぱいかかるでしょう。福島第一原発を置き換えるだけでこれだけの土地と費用がかかるんです。たしかに藻類や原生生物は安全で低リスクかもしれませんが、あまりにもローリターンすぎるのです。
そうそう、今の時流だとこれ書かなきゃアカウント消すハメになるかもしれん・・・私は原発の積極的な賛成派ではありません。消極的な賛成派です。原発は自動車と同じで必要悪だと思っています。住んでいる場所は某原発のそば(8kmぐらい?)です。原子力と無関係な仕事をしています。
亀レスだがエネルギーの保存則って理解してる?下水であろうが工場排水であろうが、それを燃料に変換して燃料を作るためには乾燥した原料を燃やしたときに取り出せる燃料以上の熱量を発生しないとダメだよね?当然、それでエネルギー需要を賄うためには投入する原料が持つ化学エネルギーがエネルギー需要を凌駕していないといけない。そんな大量の原料、出てるのかなぁ?という疑問がわかない?
え~水田の休耕地ってかなり有るのではないですかね?
品種改良で寒さに強いとか暑さに強いとかwww
良くある誤解ですね。耕作放棄地とか休耕田は、
という土地なわけで、これを考えるとこういった話で耕作放棄地が出てくるのがいかに無茶な話か分かると思います。つまり、使われてない理由があるんですよ。ざっと言うと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そんなもんよりは (スコア:1)
きっと筑波大のチームにはさらにお金がつぎ込まれるんじゃないでしょうか。
それでも原子炉の研究なんかに比べればはるかに安いでしょうし。
あのチームも地震で被害を受けたようですから、地震に強い研究棟くらいあげた方がいいと思います。
Re:そんなもんよりは (スコア:2)
藻類や原生生物~といったエネルギー源も、面積あたりの生成エネルギー量に問題抱えています。
試しに、福島第一原発と同等のエネルギーをつくるのにどのくらいの面積が必要か試算しました。
前提:
・変換効率:30%
・運転に必要なエネルギー:0!(0はありえないけど数値用意できなかった)
・太陽光の平均エネルギー密度:500W/m2 (日本あたりだと最大が1kW/m2とのことなので・・・)
・福島第一原発の出力:469.6万kW
・平均日照時間:9時間(日本の年間日照時間:1500~2000h(=4.1~5.5h)を考慮)
計算結果:83.5平方キロ必要。東京ドーム1786個分。
これだけの面積の設備(ポンプやら循環用のブロアーやら抽出装置やら)を動かすには、きっと
膨大な量のエネルギーが必要なはずです。それを0としてしまっても、これだけの面積が要る
んです。建設費も膨大でしょう。プール本体工事費(3000万~5000万。付帯設備除く)から計算
すると、貯水設備だけで9兆1千万円ですか。付帯設備入れたら余裕で10兆超えるでしょう。
しかもこれは建設費だけのコストです。これ以外に年間維持費とかもいっぱいかかるでしょう。
福島第一原発を置き換えるだけでこれだけの土地と費用がかかるんです。たしかに藻類や
原生生物は安全で低リスクかもしれませんが、あまりにもローリターンすぎるのです。
そうそう、今の時流だとこれ書かなきゃアカウント消すハメになるかもしれん・・・
私は原発の積極的な賛成派ではありません。消極的な賛成派です。原発は自動車と同じで必要悪
だと思っています。住んでいる場所は某原発のそば(8kmぐらい?)です。原子力と無関係な仕事を
しています。
Re:そんなもんよりは (スコア:2, 参考になる)
下水や工場排水が使えないかと考えているようです。
原生生物の培養に使った残りカスを今度は藻類に与えてさらに油を作らせよう、という構想らしいです。
他の生物のコンタミをどう排除するのかとか色々課題はありそうです。
Re:そんなもんよりは (スコア:1)
亀レスだがエネルギーの保存則って理解してる?
下水であろうが工場排水であろうが、それを燃料に変換して燃料を作るためには乾燥した原料を燃やしたときに取り出せる燃料以上の熱量を発生しないとダメだよね?
当然、それでエネルギー需要を賄うためには投入する原料が持つ化学エネルギーがエネルギー需要を凌駕していないといけない。
そんな大量の原料、出てるのかなぁ?という疑問がわかない?
Re: (スコア:0)
え~水田の休耕地ってかなり有るのではないですかね?
品種改良で寒さに強いとか暑さに強いとかwww
Re: (スコア:0)
良くある誤解ですね。
耕作放棄地とか休耕田は、
という土地なわけで、これを考えるとこういった話で耕作放棄地が出てくるのがいかに無茶な話か分かると思います。つまり、使われてない理由があるんですよ。
ざっと言うと
Re: (スコア:0)