アカウント名:
パスワード:
今までも代替エネルギーの研究は進められてきたものの今回の事故で、効率、環境(CO2)よりも安全に重点を置いた技術に資金が流れそうな気がします。
そういう点で劣化ウランも内部被爆を心配する素材ですから用いにくい素材になってくるでしょうね。
# 逆境において開発者の奮起を期待します。
>今回の事故で、効率、環境(CO2)よりも安全に重点を置いた技術に>資金が流れそうな気がします。国のエネルギー政策の未来を、原子力の新技術に託すことはもうないでしょうね。(原子力発電所自体が日本から無くなることはないでしょうけど)代わりに、海藻を使ったバイオエタノールプラントが多数できそうな気がします。まだ技術的にのるかそるか分からない段階ですけど、今回の災害で東北の漁業が壊滅しているので面倒な漁業権の問題も解決できそうですし。
ところで、放射能汚染された土地にひまわりを栽培すると、生物濃縮されて95%の放射性物質が除去できるとか。(茎は放射性物質として廃棄しなければならないんですけど)同様にホンダワラ等の海藻を栽培したときの生物濃縮がどうなるか早急に研究を始めてほしいなと思います。
技術内容云々の前に原子力アレルギーが蔓延するとしたら困ったもんだな
エネルギー政策の方向を決める政治家を決める選挙というプロセスでは理論より感情が優先される
漁業従事者が被災してすぐに操業できない、再建が大変とかいう問題はあるでしょう。参考:「『網も燃料もない』 三陸の漁港、壊滅的被害」http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032319420051-n1.htm [msn.com](2011.3.23 19:41 MSN産経ニュース)
しかし、漁業権自身は消滅したわけではないですから簡単に「解決」とはいかないのではないでしょうか?
放射性物質の問題については「拡散するため魚介類への影響は少ないのではないか」という見方もあります。#正確な分析は正確なデータが集まってからだと思いますが。
参考:勝川 俊雄@katukawa氏のTweethttps://twitter.com/#!/katukawa/status/50857328915914752 [twitter.com]https://twitter.com/#!/katukawa/status/50429239190765568 [twitter.com]同氏のBloghttp://katukawa.com/ [katukawa.com](3月20日以降の記事)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
日本は違う道を探すターニングポイント (スコア:0)
今までも代替エネルギーの研究は進められてきたものの
今回の事故で、効率、環境(CO2)よりも安全に重点を置いた技術に
資金が流れそうな気がします。
そういう点で劣化ウランも内部被爆を心配する素材ですから
用いにくい素材になってくるでしょうね。
# 逆境において開発者の奮起を期待します。
Re:日本は違う道を探すターニングポイント (スコア:1, 興味深い)
>今回の事故で、効率、環境(CO2)よりも安全に重点を置いた技術に
>資金が流れそうな気がします。
国のエネルギー政策の未来を、原子力の新技術に託すことはもうないでしょうね。
(原子力発電所自体が日本から無くなることはないでしょうけど)
代わりに、海藻を使ったバイオエタノールプラントが多数できそうな気がします。
まだ技術的にのるかそるか分からない段階ですけど、
今回の災害で東北の漁業が壊滅しているので面倒な漁業権の問題も解決できそうですし。
ところで、放射能汚染された土地にひまわりを栽培すると、生物濃縮されて95%の放射性物質が除去できるとか。
(茎は放射性物質として廃棄しなければならないんですけど)
同様にホンダワラ等の海藻を栽培したときの生物濃縮がどうなるか早急に研究を始めてほしいなと思います。
Re:日本は違う道を探すターニングポイント (スコア:1, すばらしい洞察)
技術内容云々の前に原子力アレルギーが蔓延するとしたら困ったもんだな
Re: (スコア:0)
エネルギー政策の方向を決める政治家を決める選挙という
プロセスでは理論より感情が優先される
日本人の鈍感力に驚き (スコア:1)
報道量が減っただけで原発事故は収束に向かっていると安心して生活しているのをみるにつけ
思ったより原発反対派は増えないのじゃないかと邪推してしまう
Re: (スコア:0)
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819696E0E1E2EA85... [nikkei.com]
漁業壊滅…しかし (スコア:1)
漁業従事者が被災してすぐに操業できない、再建が大変とかいう問題はあるでしょう。
参考:
「『網も燃料もない』 三陸の漁港、壊滅的被害」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032319420051-n1.htm [msn.com]
(2011.3.23 19:41 MSN産経ニュース)
しかし、
漁業権自身は消滅したわけではないですから簡単に「解決」とはいかないのではないでしょうか?
放射性物質の問題については
「拡散するため魚介類への影響は少ないのではないか」という見方もあります。
#正確な分析は正確なデータが集まってからだと思いますが。
参考:
勝川 俊雄@katukawa氏のTweet
https://twitter.com/#!/katukawa/status/50857328915914752 [twitter.com]
https://twitter.com/#!/katukawa/status/50429239190765568 [twitter.com]
同氏のBlog
http://katukawa.com/ [katukawa.com]
(3月20日以降の記事)
Re: (スコア:0)
Re:日本は違う道を探すターニングポイント (スコア:1)
効率上げてすむならもうしている (スコア:1)
北海道みたいに地域の熱需要が結構大きいならば、熱供給と発電のコジェネレーションにしてしまえって気もしますが(冬場なら融雪とかで熱需要はいくらでもある)、夏場どうすんだって言われれば反論の余地はありません。