アカウント名:
パスワード:
"絶対安全な原発ができる"のソースを教えて頂きたいところ。おそらくどこの誰に聞いても原発の仕組みを知っていれば"絶対"なんて言葉は使用していない。
"想定の範囲内で絶対安全"ならできるかもね。基準値とか閾値とかって重要だよね。コスト的な意味で。
原発以上に安定して大電力供給できる代替が無いから"とりあえず"原発しかないんじゃない?
超高効率の太陽光発電やら衛星からマイクロ波で云々みたいなのが人類が存在してる間に出来ればいいけどね。人類が存在してる間にできるかどうか疑問の"核融合炉"なんてのもあるね。それよりは高速炉なりこの進行炉なんかが現実的ってだけで。
計画送電がいいなら電力会社は原発なんて止めるし、動燃だって要らないし、高速炉の研究なんてもってのほかだよね。反対するならそれなりの代替案出そうよ。
極度の原子力アレルギーとか、極度の原子力崇拝の人が出るのは唯一の被爆国なせいだろうか?
代替案が原子力以外にないということはないし、現時点でなければそれを作るのが科学でしょ。
ハイリスクハイリターンの最右翼が原発なだけで逆にローリスクローリターンで地道にこつこつかせぐ方法だってある。コストに関してはスケールメリットの問題。数さえ出ればいずれはペイできる。
この期に及んで、そこまで妄信的に唯一の解決策が原発と言えるなら原発30km圏内に住んで、今回のような非常時に復旧作業する赤紙要員になって欲しいよ。ただし敵前逃亡は死刑の前提でね。この条件でも推進する気になるんですかね?
>代替案が原子力以外にないということはないし、>現時点でなければそれを作るのが科学でしょ。みんな必死になって代替案を開発研究しているんだけどね。それでも総合的に見て原発以上に現実的な解が見つからないからこその現状なんだよ。でも否定派は他人の努力なんて見もしないで、もっと良い解決策はどっかにあるはずだからおまえら努力が足りない何とかしろ、としか言わない。
ローリスクとか見た目だけで言ってるでしょ?文句を垂れ流す前に真面目に計算してみなよ。他人が馬鹿に見えるのはあなたが馬鹿だから。推進派が盲信しているように見えるのは推進派の見ている現実があなたに見えないだけだから。
まあもうちっと過去のエネルギー政策や災害とかを勉強してみ?原発はクリーンなんて嘘っぱちなひどいもんだし民主主義なんて碌でも無い政治体制だけどそれ以外の過去のもの、実現しない未来の物、それらは全部、これ以上に最悪で未熟なんだよ。
>でも否定派は他人の努力なんて見もしないで、>もっと良い解決策はどっかにあるはずだからおまえら努力が足りない何とかしろ、としか言わない。何故か肯定派のみがイロイロ考えて否定派考えて居ない事にする人も多すぎますがね。肯定派の技術モチベーションが原子力に有る以上は、他の技術のモチベーションとして否定が有るのは、これは当然的にある訳なのになぜか何時も「否定派は否定だけで何もしない」って事に。風力だって太陽光だって、否定派から立ち上がったプロジェクトも多々あるってのはちゃんと考えた方が良いと思いますよ。
>風力だって太陽光だって、否定派から立ち上がったあのねえ。代替エネを開発しているのが肯定派か否定派かを示す資料はないでしょう。こういうのが否定派の妄想のあらわれなんだよ。
否定派が考える肯定派像って、原発マンセーな盲目肯定する奴らだと思ってるでしょ。実際は、代替が無いので仕方なく現実論として肯定している人が大多数って所にまるで考えが至ってない。現実派が「今は」原子力に頼らざるをえないがこのままじゃイカンと代替を開発しているかもしれないとなぜ考えられないか。代替がまだ生まれてもないのに否定ばっかしてるから、口先だけ野郎と呼ばれるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
怖い (スコア:1, すばらしい洞察)
これを乗り越えれば絶対安全な原発ができる、とか
原発が不要になるなんて寝言、とか
強弁なさる方々が多数いるのはネットの恐ろしいところ。
土地失った人目の前にそんなこと言えるのかと。
Re: (スコア:1)
"絶対安全な原発ができる"のソースを教えて頂きたいところ。
おそらくどこの誰に聞いても原発の仕組みを知っていれば"絶対"なんて言葉は使用していない。
"想定の範囲内で絶対安全"ならできるかもね。
基準値とか閾値とかって重要だよね。コスト的な意味で。
原発以上に安定して大電力供給できる代替が無いから"とりあえず"原発しかないんじゃない?
超高効率の太陽光発電やら衛星からマイクロ波で云々みたいなのが人類が存在してる間に出来ればいいけどね。
人類が存在してる間にできるかどうか疑問の"核融合炉"なんてのもあるね。
それよりは高速炉なりこの進行炉なんかが現実的ってだけで。
計画送電がいいなら電力会社は原発なんて止めるし、動燃だって要らないし、高速炉の研究なんてもってのほかだよね。
反対するならそれなりの代替案出そうよ。
原子力崇拝はいかがなものかと (スコア:2)
極度の原子力アレルギーとか、極度の原子力崇拝の人が出るのは
唯一の被爆国なせいだろうか?
代替案が原子力以外にないということはないし、
現時点でなければそれを作るのが科学でしょ。
ハイリスクハイリターンの最右翼が原発なだけで
逆にローリスクローリターンで地道にこつこつかせぐ方法だってある。
コストに関してはスケールメリットの問題。
数さえ出ればいずれはペイできる。
この期に及んで、そこまで妄信的に唯一の解決策が原発と言えるなら
原発30km圏内に住んで、今回のような非常時に復旧作業する赤紙要員になって欲しいよ。
ただし敵前逃亡は死刑の前提でね。
この条件でも推進する気になるんですかね?
uxi
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>代替案が原子力以外にないということはないし、
>現時点でなければそれを作るのが科学でしょ。
みんな必死になって代替案を開発研究しているんだけどね。
それでも総合的に見て原発以上に現実的な解が見つからないからこその現状なんだよ。
でも否定派は他人の努力なんて見もしないで、
もっと良い解決策はどっかにあるはずだからおまえら努力が足りない何とかしろ、としか言わない。
ローリスクとか見た目だけで言ってるでしょ?文句を垂れ流す前に真面目に計算してみなよ。
他人が馬鹿に見えるのはあなたが馬鹿だから。
推進派が盲信しているように見えるのは推進派の見ている現実があなたに見えないだけだから。
まあもうちっと過去のエネルギー政策や災害とかを勉強してみ?
原発はクリーンなんて嘘っぱちなひどいもんだし民主主義なんて碌でも無い政治体制だけど
それ以外の過去のもの、実現しない未来の物、それらは全部、これ以上に最悪で未熟なんだよ。
Re: (スコア:0)
>でも否定派は他人の努力なんて見もしないで、
>もっと良い解決策はどっかにあるはずだからおまえら努力が足りない何とかしろ、としか言わない。
何故か肯定派のみがイロイロ考えて否定派考えて居ない事にする人も多すぎますがね。
肯定派の技術モチベーションが原子力に有る以上は、他の技術のモチベーションとして否定が有るのは、
これは当然的にある訳なのになぜか何時も「否定派は否定だけで何もしない」って事に。
風力だって太陽光だって、否定派から立ち上がったプロジェクトも多々あるってのはちゃんと考えた方が良いと思いますよ。
Re:原子力崇拝はいかがなものかと (スコア:0)
>風力だって太陽光だって、否定派から立ち上がった
あのねえ。代替エネを開発しているのが肯定派か否定派かを示す資料はないでしょう。
こういうのが否定派の妄想のあらわれなんだよ。
否定派が考える肯定派像って、原発マンセーな盲目肯定する奴らだと思ってるでしょ。
実際は、代替が無いので仕方なく現実論として肯定している人が大多数って所にまるで考えが至ってない。
現実派が「今は」原子力に頼らざるをえないがこのままじゃイカンと代替を開発しているかもしれないと
なぜ考えられないか。
代替がまだ生まれてもないのに否定ばっかしてるから、口先だけ野郎と呼ばれるんだよ。