アカウント名:
パスワード:
熱が出るだけでは単なる熱源です。
軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
では、進行炉でこの水の循環が止まったらどうなるでしょう?炉心溶融に直行する以外に道はないですよね。
そこにおいて画期的なことは「使い捨てを前提にすれば安全性や効率は増すんじゃね?」だけです。
そもそもこれはどういう仕組みで発電するものなんでしょうか?燃料からエネルギーと中性子が出る。で、それでなにをどうすることで電力を生むのかそこがよくわからないのです。
エロい人おしえて!
温度差さえあれば発電する事自体は簡単。温度差が小さくなれば効率が落ちるってだけの話だ。現状でも火力発電所の亜流と考えれば原子炉は効率が悪いんだから、それがもうちょっと悪化するだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
冷却が不要って、何を媒体として発電するのか (スコア:0)
熱が出るだけでは単なる熱源です。
軽水炉ではその熱で水を沸かして蒸気にしてタービンを回す、などを行い、
ここにおいて水は原子炉が熱により破損しないよう冷却していることに他なりません。
では、進行炉でこの水の循環が止まったらどうなるでしょう?
炉心溶融に直行する以外に道はないですよね。
そこにおいて画期的なことは
「使い捨てを前提にすれば安全性や効率は増すんじゃね?」だけです。
Re: (スコア:0)
そもそもこれはどういう仕組みで発電するものなんでしょうか?
燃料からエネルギーと中性子が出る。で、それでなにをどうすることで電力を生むのか
そこがよくわからないのです。
エロい人おしえて!
Re:冷却が不要って、何を媒体として発電するのか (スコア:0)
温度差さえあれば発電する事自体は簡単。
温度差が小さくなれば効率が落ちるってだけの話だ。
現状でも火力発電所の亜流と考えれば原子炉は効率が悪いんだから、それがもうちょっと悪化するだけ。