アカウント名:
パスワード:
> 地震対策とか緊急停止装置とか「地震が来ようが津波が来ようが停止する手段はありません。現行の原子炉と違って原理的に炉心溶融とかは起こりえないので問題ありません」ってコンセプトでしょ。何らかの理由で遮蔽が失われたら中性子ダダ漏れになって、しかも止める手段はないってこと(軽水炉なら止めればとりあえず中性子は出なくなる)。福島第一原発の建屋を景気よくぽぽぽぽぽーんと吹っ飛ばしてくれる前ならもう少し信頼できたかもしれないけど、ちょっとねえ。
建屋なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。
結果論として設計ミスとされてるだけだよ。
設計時の思惑は・圧力容器から取り出した "使用済み燃料棒" を横スライドさせてすぐにプールに入れることができる。・上下移動が少ないので落下事故が発生した際に重篤な事態になりにくい。で、『安全』とされたんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
CANDLEのことでしょ (スコア:2, 参考になる)
そもそも地震対策とか緊急停止装置とか設計してあるんだろうか。高速炉と同じで冷却にナトリウムを使うし、安全性についてはあまり夢見ないほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
> 地震対策とか緊急停止装置とか
「地震が来ようが津波が来ようが停止する手段はありません。現行の原子炉と違って原理的に炉心溶融とかは起こりえないので問題ありません」ってコンセプトでしょ。
何らかの理由で遮蔽が失われたら中性子ダダ漏れになって、しかも止める手段はないってこと(軽水炉なら止めればとりあえず中性子は出なくなる)。福島第一原発の建屋を景気よくぽぽぽぽぽーんと吹っ飛ばしてくれる前ならもう少し信頼できたかもしれないけど、ちょっとねえ。
Re: (スコア:1)
建屋なんて飾りです。
偉い人にはそれがわからんのです。
Re: (スコア:0)
Re:CANDLEのことでしょ (スコア:1, 興味深い)
Re:CANDLEのことでしょ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
結果論として設計ミスとされてるだけだよ。
設計時の思惑は
・圧力容器から取り出した "使用済み燃料棒" を横スライドさせてすぐにプールに入れることができる。
・上下移動が少ないので落下事故が発生した際に重篤な事態になりにくい。
で、『安全』とされたんです。