パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

より安全な原子力発電技術「進行波炉」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ゲイツが出資した [srad.jp]とか、以前からネタになってる原子炉。たしかまだまだ机上の理論だったと思うけど。
    そもそも地震対策とか緊急停止装置とか設計してあるんだろうか。高速炉と同じで冷却にナトリウムを使うし、安全性についてはあまり夢見ないほうがいいと思う。
    • by Anonymous Coward

      > 地震対策とか緊急停止装置とか
      「地震が来ようが津波が来ようが停止する手段はありません。現行の原子炉と違って原理的に炉心溶融とかは起こりえないので問題ありません」ってコンセプトでしょ。
      何らかの理由で遮蔽が失われたら中性子ダダ漏れになって、しかも止める手段はないってこと(軽水炉なら止めればとりあえず中性子は出なくなる)。福島第一原発の建屋を景気よくぽぽぽぽぽーんと吹っ飛ばしてくれる前ならもう少し信頼できたかもしれないけど、ちょっとねえ。

      • 建屋なんて飾りです。
        偉い人にはそれがわからんのです。

        • by Anonymous Coward on 2011年03月23日 0時19分 (#1923513)
          使用済み核燃料プールがなければ、その通りだったんだけどねぇ
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2011年03月23日 6時36分 (#1923610)
            あれは設計ミスだったと技術者も認めています。
            親コメント
            • Re:CANDLEのことでしょ (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2011年03月23日 13時20分 (#1923834)
              設計ミスっつても、なぜそのミスが見過ごされたかというのが問題。
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                結果論として設計ミスとされてるだけだよ。

                設計時の思惑は
                ・圧力容器から取り出した "使用済み燃料棒" を横スライドさせてすぐにプールに入れることができる。
                ・上下移動が少ないので落下事故が発生した際に重篤な事態になりにくい。
                で、『安全』とされたんです。

          • by eru (12367) on 2011年03月23日 20時28分 (#1924176) 日記

            流石にあんな場所にあるとは思わなんだわw

            もっと別の場所(地下とか)にあればなぁ。
            # ほら、水って高いところから低いところに流れるから
            # 水よりも低い場所にあれば冷却するのも電力要らずで
            # できるよなぁという素人考えなんですがね。

            親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...