アカウント名:
パスワード:
このツリー [srad.jp]でも書かれていますけど。
> 正直今回の反省を活かし、リスクを承知で、ちゃんと科学リテラシー教育を > した上で原発を動かす&作るのが現実解のような気がします。
今回の事故で少なくとも次のことがはっきりしたと思う。
これへの対処は以下になるだろう。
他はさておき100kmは無茶苦茶だろう。福島県どころか仙台全疎開って・・・。30kmでいいと思うがなあ。
30 km って、風速 10 m/s の風なら放射能が来るまで 50 分だぜ。(大気汚染の経験では、ほとんど薄まらずに遠くまで移動する)放射能が吐き出されたことを検知して、風向から危険地域を見つけて、避難させるのに足りると思うか?アメリカなどの 80 km でもギリギリだと思うな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
バカンスとシエスタの導入 (スコア:2)
このツリー [srad.jp]でも書かれていますけど。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうわけで、正直今回の反省を活かし、リスクを承知で、ちゃんと科学リテラシー教育をした上で原発を動かす&作るのが現実解のような気がします。
あと、これをきっかけに日本の気候に合わないサマータイム論者が沸いてこないことを祈ります。
#計画停電のグループ分けは細かく変更されているらしい [srad.jp]を関連ストーリーに入れた方がいいかも
Re: (スコア:4, 参考になる)
> 正直今回の反省を活かし、リスクを承知で、ちゃんと科学リテラシー教育を
> した上で原発を動かす&作るのが現実解のような気がします。
今回の事故で少なくとも次のことがはっきりしたと思う。
これへの対処は以下になるだろう。
Re:バカンスとシエスタの導入 (スコア:1, 参考になる)
福島原発周辺の人の移動を図る
福島を原発拠点とする
各発電所半径100km以内に居住可能な住民は原発労働者とその家族に限定する
労働者は東電社員より厚遇する
あたりではないでしょうか。この土地も資源も無い国では。
Re: (スコア:0)
他はさておき100kmは無茶苦茶だろう。
福島県どころか仙台全疎開って・・・。
30kmでいいと思うがなあ。
Re:バカンスとシエスタの導入 (スコア:1)
30 km って、風速 10 m/s の風なら放射能が来るまで 50 分だぜ。
(大気汚染の経験では、ほとんど薄まらずに遠くまで移動する)
放射能が吐き出されたことを検知して、風向から危険地域を見つけて、避難させるのに足りると思うか?
アメリカなどの 80 km でもギリギリだと思うな。
the.ACount