アカウント名:
パスワード:
石原知事 ネオン禁止、深夜営業の中止要請http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/19/kiji/K20110319000454... [sponichi.co.jp]
石原慎太郎・東京都知事は18日、海江田万里経済産業相に対し、計画停電は影響が大きすぎるとして、大規模施設での計画的な使用制限やネオンサインの禁止、コンビニエンスストアの深夜営業中止などを実施するよう文書で要望した。社会生活や経済活動への負担がより少なく、速やかに対応できるとして、オイルショック時に電力の利用を規制した政令をあらためて告示したり、新しい政令を制定したりすることで個別に電力の使用を制限すべきだと訴えた。
個別の消費電力も知らなさそうだし、ピーク電力という考え方もなさげ。例によって聞く耳持たないだろうから、早めに東京から脱出した方がいい気がしてきた。
こういうことを言ってる人にとって産業は二種類しかないんですよ。自分に献金してくれる産業と、してくれない産業の二つ。
自分に献金してくれない産業をここぞとばかりに潰すのは、彼にとっては正義なんでしょう。社会にとっては悪でもね。
コンビニエンスストアの深夜営業中止 ピーク電力という考え方もなさげ。
コンビニエンスストアの深夜営業中止
ピーク電力という考え方もなさげ。
もともとコンビニの深夜営業をおもしろく思っておられないお方ですので、実のところ計画停電などどうでもよくて、どさくさまぎれに自分のやりたいことを言っている類いですね。
治安改善にもつながるからあながち反対でもない
コンビニは不審者からの緊急避難場所に使えるから、却って治安が悪くなるような気がするけどね。(気がするだけ)うちの近所じゃ深夜0時過ぎに引ったくりに遭う人も結構居るし。(夜のお仕事・職場が多いせいらしい)
コンビニやスーパーに関しては冷凍・冷蔵庫の電源を切る訳にいかないから、深夜営業を止めても電力消費量は大して変わりません、というのがスーパーやコンビニ会社側の主張。まあ実際そうなんだろうね。
都知事はどうか知りませんが、埼玉県知事は「店舗オーナーの声を聞いた。深夜営業の弊害を無くしたい。」みたいなことを言ってます。要は深夜勤務にオーナーが疲弊してやっていけない、何とかしてくれ、と言うこと。http://nando.seesaa.net/article/101263722.html [seesaa.net]店舗オーナーのお気の毒な状況を改善するのに異論はないけど、「エコ、節電」を名目に規制法令を作るのは違うんじゃないかなと思う。
いま必要とされている、計画停電時間帯の節電効果がないことは明らかなわけですが、「にも」とされているのは「治安改善」以外のどのような効果を想定しているのでしょうか。
治安改善が目的なのであれば、そのように主張して法なり条例なりにすればよいのであって、効果もないのに計画停電のための節電だと偽って制度化しようとしていることが非難されているのはわかりますか?
人通りがあるほうがむしろ防犯になってないか?それとも深夜の外出禁止令まで進める?
それとも深夜の外出禁止令まで進める?
あの様な表現規制条例をやらかした石原総統ならやりかねない気がする。
ドンキホーテのガラの悪さは異常
> もともとコンビニの深夜営業をおもしろく思っておられないお方ですので、> 実のところ計画停電などどうでもよくて、どさくさまぎれに自分のやりたいことを言っている類いですね。
原発反対派もここぞとばかりに不安を煽って大騒ぎしてますねこれを教訓に日本の原発は更に安全になるとか考えないんでしょうか
これを教訓に日本の原発は更に安全になるとか考えないんでしょうか
考えるはずなんて無いでしょう。科学リテラシーのかけらもなくオカルト的な批判をしているんだから。 でなければ、太陽光とか再生可能エネルギーに移行すればOKなんて解は日本の産業構造や地政学的な状況を見れば出てこないはずです。 さらに、原発運営側の恥と曖昧の隠蔽文化が不信感を増大させている。 そして、風潮被害パニックを見れば、それが日本文化であり日本の国民性ということ。 恐らく、今後日本では日本文化を維持する限り
現状では揚水できる水力発電所はは能力の限界まで深夜に揚水出来てるんでしょうか?もしまだ余力があるなら深夜に消費電力を削減すれば揚水に回してピーク時に使えるけど、そうじゃないなら意味はないですね。
ちなみに京都市でコンビニの深夜営業規制が議論になった際には、コンビニの消費電力の約7割は閉店中も稼働させなくてはならない設備(冷蔵庫など)の消費分ということでしたので、ざっと見て閉店中は3割にまで落とせる計算になります。例えば0時から5時まで閉店させたとすると、コンビニの一日の消費電力は6.2%削減出来ることになります(ただしコンビニが使う電力に日変動がないとして計算していますので、もっと削減幅は少なくなるかもしれません)。あとはコンビニ一軒が使う電力の具体的な数字がわかれば、どの程度の電力を削れるかがわかるのですが……
今読み返して文章がおかしいことに気づいた。
> ざっと見て閉店中は3割にまで落とせる計算に
3割分を削れる、です。
>ピーク電力という考え方もなさげ。火力発電所は燃料節約だけだろうけど、電気はためられなくても水はためられるから効果はあるんじゃないの。原発とセットで揚水発電用のダムも作ってるんだよね。発電所のリスト [tepco.co.jp]には載ってないけど、原発の夜間電力の余りで山の上の方のダム湖に揚水して昼に発電してる。といっても残ってるのは柏崎刈羽原発だけか。
東北電力の計画停電中止も降雨で水力発電所の供給力が増えた(+需要減)といってた。信濃川発電所、松本電力所が揚水してるかは不明。
地方をさんざん叩いてた人は今何してんだろう?
民主党・都政・東電・セリーグ・パチンコ・ゲームセンター・ネオンサインなどなど物資や電気と違って豊富に叩ける資源はありますから困りませんよ。ダブルスタンダード?内面の自由でしょう。
今東京から脱出したら漏れなく計画停電の嵐に入ってしまいます。なんだかんだ言って今は石原知事と同じ地域の中に居るのが安全。
静岡市に入れば電気使いたい放題なんですがw
# 東京まで新幹線通勤をすれば計画停電の影響はなし。
それが本当ならいいけれど、計画停電で耐え切れず大規模停電に陥るかもれないリスクと隣り合わせ。東京というより東京電力の営業地域からの脱出だな。仮想化がさらに一歩進むだけだから、業務上はさほど問題じゃないし。
個別の消費電力も知らなさそうだし、ピーク電力という考え方もなさげ。
所詮はコテコテの文系ですから、その辺の知識がないのは仕方が無いでしょう。 問題は、発言する前にその分野に詳しい人の意見を聞くどころか、天罰発言したり理系叩きばかりやっていることです。
例によって聞く耳持たないだろうから、早めに東京から脱出した方がいい気がしてきた。
いえいえ、脱出しなくても東京都民として良識を発揮すればいいんですよ。 #問題は誰にいれるか...
いえいえ、脱出しなくても東京都民として良識を発揮すればいいんですよ。#問題は誰にいれるか...
いえいえ、脱出しなくても東京都民として良識を発揮すればいいんですよ。
#問題は誰にいれるか...
都知事が誰であろうと、電力不足問題を解消できるはずもないんですよね。だから都民の選択はさておき、事業継続の観点からも東京電力配下からの脱出を検討せざるを得ない。
>都知事が誰であろうと、電力不足問題を解消できるはずもないんですよね。
都知事が誰であるかで、馬鹿な効果のないことを言うずに適宜な方策を命じられるわけなのですが...
>事業継続の観点からも東京電力配下からの脱出を検討せざるを得ない。
名古屋はええよ、やっとかめというか....新幹線も、ちょっとまてばリニアもね。東京はほんの一駅か二駅ですよね。
>馬鹿な効果のないことを言うずに適宜な方策を命じられるわけなのですが...菅のことか
>菅のことか
もっと酷いのを並べてあの気違い老人を援護しようということですかね。
どっちも消えてほしいが何か
菅の言ってることはそれほど悪くない。ただ寄り合い所帯の現与党がまともでないのでまともな行動につながらない。言ってることの酷さなら福島みずほの右に出る者は……鳩山と小沢と……いっぱいいるかも。
>菅の言ってることはそれほど悪くない。
そうか?、、、というのは置いといて、
何言ったっていいけど、もうなにもしないで欲しい。
官僚の用意したふりがな付きカンペをつっかえながら読むお仕事だからねえ
都知事が計画停電に異論 ネオンサイン禁止など要望 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031801000755.html [47news.jp]
石原氏は、東京電力が実施している計画停電の問題点として(1)鉄道、病院など社会的に不可欠な機能の維持に影響を及ぼす(2)経済活動に過大な負荷を与える(3)地域的な不公平が生じている―と指摘。社会生活や経済活動への負担がより少なく、速やかに対応できるとして、オイルショック時に電力の利用を規制した政令をあらためて告示したり、新しい政令を制定したりすることで、個別に電力の使用を制限すべき
> 東京から脱出都知事が言ってることにかかわらず、可能な人はどんどん東京電力管内から脱出してもらいたいですね。その分電力需要が減ります。物理的に建物が壊れていないせいか東京から疎開するという発想がまったくなさそうな人が多いのには困ったものです。
いまのところ人数規模はたいしたことありませんが、東電域外にも事業拠点を持つところでシフト計画進めている話も聞こえています。GW が最初の山? 電力状況次第ではその頃にまだ GW という長閑なものが成立するのかはわかりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
都知事曰く (スコア:3, すばらしい洞察)
石原知事 ネオン禁止、深夜営業の中止要請
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/19/kiji/K20110319000454... [sponichi.co.jp]
個別の消費電力も知らなさそうだし、ピーク電力という考え方もなさげ。
例によって聞く耳持たないだろうから、早めに東京から脱出した方がいい気がしてきた。
Re:都知事曰く (スコア:4, すばらしい洞察)
あおりで潰れたネオン屋さんがいるんですよね。
特定の業種とか、産業を叩かない方がいいと思いますよ。
言っている人は何も分かっちゃいないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういうことを言ってる人にとって産業は二種類しかないんですよ。
自分に献金してくれる産業と、してくれない産業の二つ。
自分に献金してくれない産業をここぞとばかりに潰すのは、
彼にとっては正義なんでしょう。社会にとっては悪でもね。
Re:都知事曰く (スコア:1, すばらしい洞察)
もともとコンビニの深夜営業をおもしろく思っておられないお方ですので、実のところ計画停電などどうでもよくて、どさくさまぎれに自分のやりたいことを言っている類いですね。
Re: (スコア:0)
治安改善にもつながるからあながち反対でもない
Re:都知事曰く (スコア:2, 参考になる)
コンビニは不審者からの緊急避難場所に使えるから、却って治安が悪くなるような気がするけどね。(気がするだけ)
うちの近所じゃ深夜0時過ぎに引ったくりに遭う人も結構居るし。(夜のお仕事・職場が多いせいらしい)
コンビニやスーパーに関しては冷凍・冷蔵庫の電源を切る訳にいかないから、深夜営業を止めても電力消費量は大して変わりません、というのがスーパーやコンビニ会社側の主張。
まあ実際そうなんだろうね。
都知事はどうか知りませんが、埼玉県知事は「店舗オーナーの声を聞いた。深夜営業の弊害を無くしたい。」みたいなことを言ってます。
要は深夜勤務にオーナーが疲弊してやっていけない、何とかしてくれ、と言うこと。
http://nando.seesaa.net/article/101263722.html [seesaa.net]
店舗オーナーのお気の毒な状況を改善するのに異論はないけど、「エコ、節電」を名目に規制法令を作るのは違うんじゃないかなと思う。
Re:都知事曰く (スコア:1, すばらしい洞察)
いま必要とされている、計画停電時間帯の節電効果がないことは明らかなわけですが、「にも」とされているのは「治安改善」以外のどのような効果を想定しているのでしょうか。
治安改善が目的なのであれば、そのように主張して法なり条例なりにすればよいのであって、効果もないのに計画停電のための節電だと偽って制度化しようとしていることが非難されているのはわかりますか?
Re: (スコア:0)
人通りがあるほうがむしろ防犯になってないか?
それとも深夜の外出禁止令まで進める?
Re: (スコア:0)
あの様な表現規制条例をやらかした石原総統ならやりかねない気がする。
Re: (スコア:0)
ドンキホーテのガラの悪さは異常
Re: (スコア:0)
> もともとコンビニの深夜営業をおもしろく思っておられないお方ですので、
> 実のところ計画停電などどうでもよくて、どさくさまぎれに自分のやりたいことを言っている類いですね。
原発反対派もここぞとばかりに不安を煽って大騒ぎしてますね
これを教訓に日本の原発は更に安全になるとか考えないんでしょうか
Re: (スコア:0)
考えるはずなんて無いでしょう。科学リテラシーのかけらもなくオカルト的な批判をしているんだから。
でなければ、太陽光とか再生可能エネルギーに移行すればOKなんて解は日本の産業構造や地政学的な状況を見れば出てこないはずです。
さらに、原発運営側の恥と曖昧の隠蔽文化が不信感を増大させている。
そして、風潮被害パニックを見れば、それが日本文化であり日本の国民性ということ。
恐らく、今後日本では日本文化を維持する限り
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Bing検索でサクッと調べてみたら、そのキーワードが見つかったので。
#検索で見つかったページにはブラジル移民に言及する記述もあったですが、それ以上は調べていないです
Re: (スコア:0)
Re:都知事曰く (スコア:1, 参考になる)
現状では揚水できる水力発電所はは能力の限界まで深夜に揚水出来てるんでしょうか?
もしまだ余力があるなら深夜に消費電力を削減すれば揚水に回してピーク時に使えるけど、そうじゃないなら意味はないですね。
ちなみに京都市でコンビニの深夜営業規制が議論になった際には、コンビニの消費電力の約7割は閉店中も稼働させなくてはならない設備(冷蔵庫など)の消費分ということでしたので、ざっと見て閉店中は3割にまで落とせる計算になります。
例えば0時から5時まで閉店させたとすると、コンビニの一日の消費電力は6.2%削減出来ることになります(ただしコンビニが使う電力に日変動がないとして計算していますので、もっと削減幅は少なくなるかもしれません)。
あとはコンビニ一軒が使う電力の具体的な数字がわかれば、どの程度の電力を削れるかがわかるのですが……
揚水できる水力発電所はは能力の限界まで深夜に揚水出来てるんでしょうか? (スコア:0)
12日の新聞報道に揚水発電への言及があった。
>http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103120180.html
>東電が電力不足 管内で停電の可能性 発電所停止相次ぐ
>2011年3月12日11時43分
>
>
> 東京電力は、東日本大震災で発電所の停止が相次いでいるため、12日夕刻に電力供給が需要に追いつかなくなる、との見通しを発表した。節電を呼びかけるなどの対策をとるが、管内の一部地域が停電になる可能性がある。さらに13日以降は供給不足が進み、1軒につき約3時間の停電に
Re: (スコア:0)
今読み返して文章がおかしいことに気づいた。
> ざっと見て閉店中は3割にまで落とせる計算に
3割分を削れる、です。
Re:都知事曰く (スコア:1)
>ピーク電力という考え方もなさげ。
火力発電所は燃料節約だけだろうけど、電気はためられなくても水はためられるから効果はあるんじゃないの。
原発とセットで揚水発電用のダムも作ってるんだよね。
発電所のリスト [tepco.co.jp]には載ってないけど、原発の夜間電力の余りで山の上の方のダム湖に揚水して昼に発電してる。
といっても残ってるのは柏崎刈羽原発だけか。
東北電力の計画停電中止も降雨で水力発電所の供給力が増えた(+需要減)といってた。
信濃川発電所、松本電力所が揚水してるかは不明。
Re: (スコア:0)
地方をさんざん叩いてた人は今何してんだろう?
Re: (スコア:0)
民主党・都政・東電・セリーグ・パチンコ・ゲームセンター・ネオンサインなどなど
物資や電気と違って豊富に叩ける資源はありますから困りませんよ。
ダブルスタンダード?
内面の自由でしょう。
Re: (スコア:0)
今東京から脱出したら漏れなく計画停電の嵐に入ってしまいます。
なんだかんだ言って今は石原知事と同じ地域の中に居るのが安全。
富士川を渡れば60Hz (スコア:1)
静岡市に入れば電気使いたい放題なんですがw
# 東京まで新幹線通勤をすれば計画停電の影響はなし。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
それが本当ならいいけれど、計画停電で耐え切れず大規模停電に陥るかもれないリスクと隣り合わせ。
東京というより東京電力の営業地域からの脱出だな。
仮想化がさらに一歩進むだけだから、業務上はさほど問題じゃないし。
Re: (スコア:0)
所詮はコテコテの文系ですから、その辺の知識がないのは仕方が無いでしょう。
問題は、発言する前にその分野に詳しい人の意見を聞くどころか、天罰発言したり理系叩きばかりやっていることです。
いえいえ、脱出しなくても東京都民として良識を発揮すればいいんですよ。
#問題は誰にいれるか...
Re: (スコア:0)
都知事が誰であろうと、電力不足問題を解消できるはずもないんですよね。
だから都民の選択はさておき、事業継続の観点からも東京電力配下からの脱出を検討せざるを得ない。
Re:都知事曰く (スコア:1)
>都知事が誰であろうと、電力不足問題を解消できるはずもないんですよね。
都知事が誰であるかで、馬鹿な効果のないことを言うずに適宜な方策を命じられるわけなのですが...
>事業継続の観点からも東京電力配下からの脱出を検討せざるを得ない。
名古屋はええよ、やっとかめというか....
新幹線も、ちょっとまてばリニアもね。
東京はほんの一駅か二駅ですよね。
Re: (スコア:0)
>馬鹿な効果のないことを言うずに適宜な方策を命じられるわけなのですが...
菅のことか
Re:都知事曰く (スコア:1, フレームのもと)
>菅のことか
もっと酷いのを並べてあの気違い老人を援護しようということですかね。
Re: (スコア:0)
どっちも消えてほしいが何か
Re: (スコア:0)
菅の言ってることはそれほど悪くない。
ただ寄り合い所帯の現与党がまともでないのでまともな行動につながらない。
言ってることの酷さなら福島みずほの右に出る者は……鳩山と小沢と……いっぱいいるかも。
Re: (スコア:0)
>菅の言ってることはそれほど悪くない。
そうか?、、、というのは置いといて、
何言ったっていいけど、もうなにもしないで欲しい。
Re: (スコア:0)
>菅の言ってることはそれほど悪くない。
官僚の用意したふりがな付きカンペを
つっかえながら読むお仕事だからねえ
ピーク電力という考え方もなさげ。 (スコア:0)
夜間で当ても火力発電の貴重な燃料消費減らせるし悪いことじゃなだろ。
揚水発電のくみ上げにも電力回せるし。
Re:ピーク電力という考え方もなさげ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
都知事が計画停電に異論 ネオンサイン禁止など要望
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031801000755.html [47news.jp]
Re: (スコア:0)
> 東京から脱出
都知事が言ってることにかかわらず、可能な人はどんどん東京電力管内から脱出してもらいたいですね。その分電力需要が減ります。
物理的に建物が壊れていないせいか東京から疎開するという発想がまったくなさそうな人が多いのには困ったものです。
Re:都知事曰く (スコア:1, 興味深い)
いまのところ人数規模はたいしたことありませんが、東電域外にも事業拠点を持つところでシフト計画進めている話も聞こえています。
GW が最初の山? 電力状況次第ではその頃にまだ GW という長閑なものが成立するのかはわかりませんが。
Re: (スコア:0)