アカウント名:
パスワード:
これが、ハリウッド脳か・・・
いや、冗談ですけど。情報が少ない故に、映画とか有名な事故(チェルノブイリ)から脳内補完しすぎじゃ?# 想像力と確度の高い情報の少なさって怖いね。
1400トンの水が沸騰しているかもしれないのに、7.5トンのバケツで水で冷まそうとする国もどうかと思う。1.4Lの水がぐつぐつ沸騰しているかもしれないときに7.5CCのおちょこで冷やそうとするのは現実的だろうか?普通の感覚ではない。
6機の原発が自己発熱を冷却できない状態で、それらすべてに電力を接続し、建物がプールに崩れ落ちているような系でポンプをまわしてつまらずに完全に動作させることがとても簡単だとは思えない。
あそこには1000トンの核燃料が残されていて、これは広島型の原爆と核燃料重量で比較したら20000倍さてどの程度の効率で臨界に達
やがては大きかれ小さかれ臨界に達するとしか考えるほうが合理的仮に1/1000の能率で連鎖反応をはじめたとしても
やがては大きかれ小さかれ臨界に達するとしか考えるほうが合理的
仮に1/1000の能率で連鎖反応をはじめたとしても
臨界ってそんな簡単なものだったっけ…
>臨界ってそんな簡単なものだったっけ…
簡単ではないなら安心できる?逆だろ
基本的にはどれだけの量のものがどれだけの範囲に集合するかですね。ウランなら22kgが一か所にあつまれば、臨界に達します。中性子が一旦連鎖的に生まれ始めれば、多少離れていても臨界は拡大するでしょうね。いずれにしても、あんまり少なくない量のやばいものがあそこにあるんだろうね。
> ごく表層的な、ほとんど無知といっていいこういう人たちが不安を煽ってるんですねぇ
そういう人たちが登場する出番を、政府と東電が与えてしまっているのです。
現実的にありうる中で、最悪なシナリオになった場合に、どこまでの影響が出るのか、という具体的な話が出てこない。状況は刻一刻と変わっているのだけれど、今でも最悪の事態ってのは、メルトダウンなのか。そのとき、半径何キロまで影響を受けるか。そういった情報ってのが、オフィシャルに流れてこない。
原発そのものにも、放射性物質の拡散の仕方にも、それが健康に及ぼす影響にも、全てに詳しい人なんて、そうそういない。それに、詳しくない人に、詳しいと自称している人が本当に詳しいのかどうか判断することができるだろうか。
避難が必要な範囲も拡大されてるし、もしかしたら明日、自分のいる場所が、屋内退避とかに発展するかもしれない。だったら、なんかよくわからないけど、詳しそうな人が言ってることをある程度信じて、安全側に倒して、とやりたくなるのも仕方ない。
現実的にありうる中で、最悪なシナリオになった場合に、どこまでの影響が出るのか、という具体的な話が出てこない。 状況は刻一刻と変わっているのだけれど、今でも最悪の事態ってのは、メルトダウンなのか。そのとき、半径何キロまで影響を受けるか。
チェルノブイリ原発事故で「人が済むことができない区域」とされた汚染地域は半径 30km 以内で、現状はそこまでを想定してこの領域に対しての避難勧告を出す状況となっていますね。 それでいつつ、「ぼくがかんがえたえいきょうはんい」や「ひばくたいさく」を大新聞が首都圏版で発表して煽って回っているのが現状な
それを、説得力のある言葉で表現できる人が、政府・東電にはいないのです。あるいは、そんな人はどこにもいないのかもしれません。
地震が起きても安全だと多くの人に信じられていた原発が安全じゃなくなり、最後の手段と思われていた海水ポンプ作戦も一定の効果は上げたものの決定打とはならなかった。その状況で、水蒸気爆発だけは絶対に起こらない、と説得することは大変難しいです。
起こるかもしれない、もしかしたら東京も危ないかもしれない、といった文章の方が、とくに、素人には、信憑性が高いように見えてきます。
>その状況で、水蒸気爆発だけは絶対に起こらない、と説得することは大変難しいです。
既に、「水素爆発は起きないだろう」といっていたのに起きまくってますからねwそんなこといってた連中が「安全です」といって信用されるわけもない
水蒸気爆発と水素爆発は全然違いますよ。 確かに飛散はさせますが。
そういう意味で書いてるんじゃないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
やっぱ、アメリカだからなのかなぁ? (スコア:1)
これが、ハリウッド脳か・・・
いや、冗談ですけど。
情報が少ない故に、映画とか有名な事故(チェルノブイリ)から脳内補完しすぎじゃ?
# 想像力と確度の高い情報の少なさって怖いね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
1400トンの水が沸騰しているかもしれないのに、7.5トンのバケツで水で冷まそうとする国もどうかと思う。
1.4Lの水がぐつぐつ沸騰しているかもしれないときに7.5CCのおちょこで冷やそうとするのは現実的だろうか?
普通の感覚ではない。
6機の原発が自己発熱を冷却できない状態で、それらすべてに電力を接続し、建物がプールに崩れ落ちている
ような系でポンプをまわしてつまらずに完全に動作させることがとても簡単だとは思えない。
あそこには1000トンの核燃料が残されていて、これは広島型の原爆と核燃料重量で比較したら20000倍
さてどの程度の効率で臨界に達
Re: (スコア:0)
臨界ってそんな簡単なものだったっけ…
Re: (スコア:0)
>臨界ってそんな簡単なものだったっけ…
簡単ではないなら安心できる?逆だろ
基本的にはどれだけの量のものがどれだけの範囲に集合するかですね。
ウランなら22kgが一か所にあつまれば、臨界に達します。
中性子が一旦連鎖的に生まれ始めれば、多少離れていても臨界は拡大するでしょうね。
いずれにしても、あんまり少なくない量のやばいものがあそこにあるんだろうね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
兵器級核燃料と発電用核燃料の違いとか、臨界の維持条件とか…
沸騰しているのをあれっぽっちで冷ませるか云々にいたっては核の知識以前の問題です
水を冷ますために放水してるわけじゃありません。核燃料の熱で水蒸気となって失われている水を増やすためです。
常圧・開放環境なんだから十分な水さえあれば核燃料周囲の温度は100℃を大きく上回りはしません。
水蒸気の形で速やかに熱が移動してくれるからです
Re: (スコア:1)
> ごく表層的な、ほとんど無知といっていいこういう人たちが不安を煽ってるんですねぇ
そういう人たちが登場する出番を、政府と東電が与えてしまっているのです。
現実的にありうる中で、最悪なシナリオになった場合に、どこまでの影響が出るのか、という具体的な話が出てこない。
状況は刻一刻と変わっているのだけれど、今でも最悪の事態ってのは、メルトダウンなのか。そのとき、半径何キロまで影響を受けるか。
そういった情報ってのが、オフィシャルに流れてこない。
原発そのものにも、放射性物質の拡散の仕方にも、それが健康に及ぼす影響にも、全てに詳しい人なんて、そうそういない。
それに、詳しくない人に、詳しいと自称している人が本当に詳しいのかどうか判断することができるだろうか。
避難が必要な範囲も拡大されてるし、もしかしたら明日、自分のいる場所が、屋内退避とかに発展するかもしれない。
だったら、なんかよくわからないけど、詳しそうな人が言ってることをある程度信じて、安全側に倒して、とやりたくなるのも仕方ない。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
チェルノブイリ原発事故で「人が済むことができない区域」とされた汚染地域は半径 30km 以内で、現状はそこまでを想定してこの領域に対しての避難勧告を出す状況となっていますね。
それでいつつ、「ぼくがかんがえたえいきょうはんい」や「ひばくたいさく」を大新聞が首都圏版で発表して煽って回っているのが現状な
Re: (スコア:1)
それを、説得力のある言葉で表現できる人が、政府・東電にはいないのです。
あるいは、そんな人はどこにもいないのかもしれません。
地震が起きても安全だと多くの人に信じられていた原発が安全じゃなくなり、
最後の手段と思われていた海水ポンプ作戦も一定の効果は上げたものの決定打とはならなかった。
その状況で、水蒸気爆発だけは絶対に起こらない、と説得することは大変難しいです。
起こるかもしれない、もしかしたら東京も危ないかもしれない、といった文章の方が、
とくに、素人には、信憑性が高いように見えてきます。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
>その状況で、水蒸気爆発だけは絶対に起こらない、と説得することは大変難しいです。
既に、「水素爆発は起きないだろう」といっていたのに起きまくってますからねw
そんなこといってた連中が「安全です」といって信用されるわけもない
Re:やっぱ、アメリカだからなのかなぁ? (スコア:1)
水蒸気爆発と水素爆発は全然違いますよ。
確かに飛散はさせますが。
Re:やっぱ、アメリカだからなのかなぁ? (スコア:1)
そういう意味で書いてるんじゃないと思うよ。
1を聞いて0を知れ!