アカウント名:
パスワード:
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
報道とか見てると放射線自体の影響よりも避難勧告とか外出禁止による影響の方が甚大に見えました。
家財が無傷でも行動の制約を無茶苦茶受けることになる。病気の人は通院もろくに出来ないような環境におかれますし。今まで見たいにある日突然避難しろ、外出するなと言われても困りますから都合がつく人やツテがある人は圏外でもしばらく西日本に疎開した方が良いかもしれません。一人でも東日本の人口が減った方が物資やエネルギーの面でもいいわけですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
80kmというのは (スコア:0)
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。
アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、
50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。
チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、
そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
Re:80kmというのは (スコア:2)
田舎の立地ということもあり、20kmぐらいなら避難の必要がでてからでも避難できるが、50km、80km とかになると人口も大幅に増えて、必要性が判明してからでは遅いかもしれない。
Re: (スコア:0)
報道とか見てると放射線自体の影響よりも
避難勧告とか外出禁止による影響の方が甚大に見えました。
家財が無傷でも行動の制約を無茶苦茶受けることになる。
病気の人は通院もろくに出来ないような環境におかれますし。
今まで見たいにある日突然避難しろ、外出するなと言われても困りますから
都合がつく人やツテがある人は圏外でもしばらく西日本に疎開した方が良いかもしれません。
一人でも東日本の人口が減った方が物資やエネルギーの面でもいいわけですし。