アカウント名:
パスワード:
ちょっと前のストーリーにある「本家に掲載された、/.Jからみた様相」の本家側のコメに面白いのが。
「パニクってるのは西洋だけ。パニックを煽動したとして日本人男性がBBCを非難してた。」http://slashdot.org/comments.pl?sid=2041870&cid=35517554 [slashdot.org]
「日米での報道スタンスの違いについてちょっと聞いた。 米国では、最悪の事態・最悪のシナリオを報道し、発生しなかったときに安堵する傾向がある。 日本では、予測や強調はせず、進行中の事実を報道する。」http://slashdot.org/comments.pl?sid=2041870&cid=35518342 [slashdot.org]
日本国内の報道姿勢が本当に「事実のみを淡々と」とは思いませんが、少なくとも西洋メディアに対して「大げさだ」「最悪のケース前提に寄り過ぎ」と感じてるヒトはいるようですね。
なんとなく、「分単位で需要を見極めた上で変電所単位で計画停電」とか、平常時でも「秒単位で調整された電車のダイヤ」とか、そういう信じられない精度が日常である日本と、そうではない他国の差とかはありそうです。 安全マージンを 20% 取るとしても、元々の精度が 1% か 5% か、はたまた 0.01% なのかという点で実際にマージンをどれだけ信じられるかの範囲が違うというか。
なんとなく、「分単位で需要を見極めた上で変電所単位で計画停電」とか
といっても、何回も計画を更新したり見送りしたりしてきたことから考えると、分単位での実行に成功してるといえるものですか？他の国では分単位で計画するかどうかはおそらく国によるものでしょうが、他国にないことだとはいえないと思います。
秒単位で調整された電車のダイヤ
日本の電車ダイヤは確かにほめるべきなものだと思いますが、人口密度と乗客数から考えるとそれほど不思議なもんじゃないと思います。
とりあえず、３０kmて本当に精密に設定したものだと考えられるもんですか
分単位というのは、「5 分後にさらに 20 万 kWh 必要になることが予測されるので出力を上げる」とか、そういうレベルです。 また、「予想よりも気温が低いため、暖房需要が上がることが予想される」といった点で停電範囲を調整する、という感じですね。
「停電する予定だったが見送った」という中には、こうした「気温が思ったよりも上がったので暖房をさほど使わないと思われるため停電せずに済んだ」などが実際に含まれています。その上で、今まで計画停電などというものは設立以来一度もなく、そうした資料が何もない状況から突然立案した割には、かなり頑張って行っているように思えます。
朝のラッシュは確かに多数の人数が移動しますが、日本の電車の運行が秒単位で緻密に行われているのは東京圏だけではありませんので、人口密度や乗客数はあまり関係ないと思います。
とりあえず、３０kmて本当に精密に設定したものだと考えられるもんですか。まず、３０ってあんまりにも切りのいい数値で、それほど精度さを覚えさせないのでしょうね。それに、周りの地理的構造や、風向きによって変わるはずなのに、全方向３０kmって精密に設定されたといえるのにちょっと便利すぎるんじゃないですか？そして、今まで臨機応変にしか対応できなかったのに、精密に退避範囲を設定できるもんですか？
便利と言うよりは、単純に「チェルノブイリ原発事故では、人が住めないほど汚染された」とされる地域が半径 30km 以内だった、という一点が根拠だと思いますよ。 もちろんチェルノブイリは比較的内陸で、福島原発は海岸沿いといった地理的な条件の差はあると思われますので、これが適切かどうかはわかりません。しかし、少なくとも現状突然爆発する等の要因が考えられない状況であれば、チェルノブイリ級に放射性物質が飛散する理由がないため特に問題はないと思います。
ただし阪和線にかぎる
JR西日本近畿エリア（いわゆるアーバン）でも10分単位の遅延は毎日のようにどこででも起こってます。HPの記録に残るのは30分以上なのでなかったことになってるだけ。
遅延は起こり得るけど、それを許さない強い企業風土があるからこそ常習的に遅延する事は無いし、そしてあの事故が起こったんじゃないか#全然平気じゃない
その上で、今まで計画停電などというものは設立以来一度もなく、そうした資料が何もない状況から突然立案した割には、かなり頑張って行っているように思えます。
僕も彼らがかなり頑張ってると思います。東電を批判するつもりは全くありません。ただ、他の先進国に近年に起こった計画停電をみない限り、他国にない精度さだといえないと思います。
便利と言うよりは、単純に「チェルノブイリ原発事故では、人が住めないほど汚染された」とされる地域が半径 30km 以内だった、という一点が根拠だと思いますよ。
僕はそれが適切だと思ってるけど、精密だ
あぁ、すいません。この辺りに関しては元々「高い精度だとは思っている」程度であって、「他国には無い高い精度」とまでは思っていません。 そこまで思っている、と感じさせてしまったのであれば、お詫びさせて訂正させていただきたいと思います。
僕はそれが適切だと思ってるけど、精密だといえると思ってません。もっと広く設定すべきだとか、もっと細かく設定すべきだということじゃなくて、ただ、チェルノブイリ原発事故で人が住めないほど汚染されたとされる地域が半径３０km以内だから、３０kmにする、おそらく安全マージンが広いものは精密に設定されたといえないと思います。だから、Stealth様がいう「そういう信じられない精度が日常である日本と、そうではない他国の差とかはありそうです」ということは報道の違いの原因じゃないと思いますし、そもそも他国の日常生活にみられる精度さ、と日本の日常生活にみられる精度さがそんなに違わないと思います
まず、精密度に関しては、先のチェルノブイリ原発事故でのエリアが「30km 以内であった」というのは、元々に安全マージンがあって、その上で引かれた「精密ではない、適当ではあるけどほぼ安全と引けるライン」が半径 30km である、という認識です。詳しい資料に当たったりするのは面倒なので (ぉ) 頑張って調べてください。私はこのレベルで十分なので、これ以上調べる気がありません。
そして、「そういう信じられない精度が日常である」というのは、確かに偏っているかもしれませんが、普通に一、二分前後した程度で「乗客に謝るのが当たり前である文化」が存在する、というところだと思います。 前後するのが日常であれば、こんなところで謝る必要はないですよね。
なお、交通状況により強く影響を受けるバス交通が主体の状況ではこうした話を聞くことはまずなかったため、この点に関してはおそらく「日常的に定時運行が行われている」電車文化があってこそ、だと思います。 まぁ、そうは行っても駆け込み乗車を主因とする遅延はあり、ラッシュ時に日常的に遅延が発生しているのですけどね。
避難範囲や対処法も今ぎりぎりの事をやってる感じですよねまあ、上手く行かないと今回のように後手後手に…
あれ、日本のメディアは嘘八百で、海外のメディアは常に正しいんじゃなかったっけ？
日本の民放も、メルトダウンだーなんだーとセンセーショナルに騒ぎ立てたがっているように見えましたが……
＃被災者に対する取材の仕方なども、モラルないだろあいつら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
部門名 (スコア:2, 参考になる)
ちょっと前のストーリーにある「本家に掲載された、/.Jからみた様相」の本家側のコメに面白いのが。
「パニクってるのは西洋だけ。パニックを煽動したとして日本人男性がBBCを非難してた。」
http://slashdot.org/comments.pl?sid=2041870&cid=35517554 [slashdot.org]
「日米での報道スタンスの違いについてちょっと聞いた。
米国では、最悪の事態・最悪のシナリオを報道し、発生しなかったときに安堵する傾向がある。
日本では、予測や強調はせず、進行中の事実を報道する。」
http://slashdot.org/comments.pl?sid=2041870&cid=35518342 [slashdot.org]
日本国内の報道姿勢が本当に「事実のみを淡々と」とは思いませんが、
少なくとも西洋メディアに対して「大げさだ」「最悪のケース前提に寄り過ぎ」
と感じてるヒトはいるようですね。
Re:部門名 (スコア:1, 興味深い)
http://slashdot.org/comments.pl?sid=2036214&cid=35478626 [slashdot.org]
記事は、「３回目の爆発が起こった。停電で大変なことになっているし、何千人も死んでいる」
コメントは、「３回目の爆発じゃなくて、３号機の２回目の爆発。亡くなったのも原発のせいじゃない。
/.でひどいガセを流すな。訂正するか削除するかしてくれ。」
Re:部門名 (スコア:1)
なんとなく、「分単位で需要を見極めた上で変電所単位で計画停電」とか、平常時でも「秒単位で調整された電車のダイヤ」とか、そういう信じられない精度が日常である日本と、そうではない他国の差とかはありそうです。
安全マージンを 20% 取るとしても、元々の精度が 1% か 5% か、はたまた 0.01% なのかという点で実際にマージンをどれだけ信じられるかの範囲が違うというか。
Re: (スコア:0)
なんとなく、「分単位で需要を見極めた上で変電所単位で計画停電」とか
といっても、何回も計画を更新したり見送りしたりしてきたことから考えると、分単位での実行に成功してるといえるものですか？他の国では分単位で計画するかどうかはおそらく国によるものでしょうが、他国にないことだとはいえないと思います。
秒単位で調整された電車のダイヤ
日本の電車ダイヤは確かにほめるべきなものだと思いますが、人口密度と乗客数から考えるとそれほど不思議なもんじゃないと思います。
とりあえず、３０kmて本当に精密に設定したものだと考えられるもんですか
Re:部門名 (スコア:1)
分単位というのは、「5 分後にさらに 20 万 kWh 必要になることが予測されるので出力を上げる」とか、そういうレベルです。
また、「予想よりも気温が低いため、暖房需要が上がることが予想される」といった点で停電範囲を調整する、という感じですね。
「停電する予定だったが見送った」という中には、こうした「気温が思ったよりも上がったので暖房をさほど使わないと思われるため停電せずに済んだ」などが実際に含まれています。その上で、今まで計画停電などというものは設立以来一度もなく、そうした資料が何もない状況から突然立案した割には、かなり頑張って行っているように思えます。
朝のラッシュは確かに多数の人数が移動しますが、日本の電車の運行が秒単位で緻密に行われているのは東京圏だけではありませんので、人口密度や乗客数はあまり関係ないと思います。
便利と言うよりは、単純に「チェルノブイリ原発事故では、人が住めないほど汚染された」とされる地域が半径 30km 以内だった、という一点が根拠だと思いますよ。
もちろんチェルノブイリは比較的内陸で、福島原発は海岸沿いといった地理的な条件の差はあると思われますので、これが適切かどうかはわかりません。しかし、少なくとも現状突然爆発する等の要因が考えられない状況であれば、チェルノブイリ級に放射性物質が飛散する理由がないため特に問題はないと思います。
Re: (スコア:0)
いや田舎は平気で遅れるぞ。理由もなく特急が10分単位で遅れても何にも発表なし。
Re: (スコア:0)
ただし阪和線にかぎる
Re: (スコア:0)
JR西日本近畿エリア（いわゆるアーバン）でも10分単位の遅延は毎日のようにどこででも起こってます。
HPの記録に残るのは30分以上なのでなかったことになってるだけ。
Re: (スコア:0)
遅延は起こり得るけど、それを許さない強い企業風土があるからこそ
常習的に遅延する事は無いし、そしてあの事故が起こったんじゃないか
#全然平気じゃない
Re: (スコア:0)
その上で、今まで計画停電などというものは設立以来一度もなく、そうした資料が何もない状況から突然立案した割には、かなり頑張って行っているように思えます。
僕も彼らがかなり頑張ってると思います。東電を批判するつもりは全くありません。ただ、他の先進国に近年に起こった計画停電をみない限り、他国にない精度さだといえないと思います。
便利と言うよりは、単純に「チェルノブイリ原発事故では、人が住めないほど汚染された」とされる地域が半径 30km 以内だった、という一点が根拠だと思いますよ。
僕はそれが適切だと思ってるけど、精密だ
Re:部門名 (スコア:1)
あぁ、すいません。この辺りに関しては元々「高い精度だとは思っている」程度であって、「他国には無い高い精度」とまでは思っていません。
そこまで思っている、と感じさせてしまったのであれば、お詫びさせて訂正させていただきたいと思います。
まず、精密度に関しては、先のチェルノブイリ原発事故でのエリアが「30km 以内であった」というのは、元々に安全マージンがあって、その上で引かれた「精密ではない、適当ではあるけどほぼ安全と引けるライン」が半径 30km である、という認識です。詳しい資料に当たったりするのは面倒なので (ぉ) 頑張って調べてください。私はこのレベルで十分なので、これ以上調べる気がありません。
そして、「そういう信じられない精度が日常である」というのは、確かに偏っているかもしれませんが、普通に一、二分前後した程度で「乗客に謝るのが当たり前である文化」が存在する、というところだと思います。
前後するのが日常であれば、こんなところで謝る必要はないですよね。
なお、交通状況により強く影響を受けるバス交通が主体の状況ではこうした話を聞くことはまずなかったため、この点に関してはおそらく「日常的に定時運行が行われている」電車文化があってこそ、だと思います。
まぁ、そうは行っても駆け込み乗車を主因とする遅延はあり、ラッシュ時に日常的に遅延が発生しているのですけどね。
Re: (スコア:0)
避難範囲や対処法も今ぎりぎりの事をやってる感じですよね
まあ、上手く行かないと今回のように後手後手に…
Re: (スコア:0)
あれ、日本のメディアは嘘八百で、海外のメディアは常に正しいんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
日本の民放も、メルトダウンだーなんだーとセンセーショナルに騒ぎ立てたがっているように見えましたが……
＃被災者に対する取材の仕方なども、モラルないだろあいつら
Re: (スコア:0)
そして、海外の連中はさらにいーかげんってことでしょう。日本のマスコミも、海外のネタに関しては国内ネタ以上にいーかげんと感じますよ。
地震の後、TBSがyoutubeでストリーミングしてたのだけはよかったと思います。
「ああ、久しぶり、いや初めてかもしれんけど、テレビがあるといいねって思ったらネット上で見られるよ。やっぱり本当にテレビっていらないんだ」って納得できました。