アカウント名:
パスワード:
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
単純に50マイルと言っただけの説も
80.4672キロメートルとか言わなくなっただけでも進歩じゃないかな。
アメリカがキロで指定する訳は無いじゃないか。まあ、その手の解りやすくキリが良く安全マージンを取ったってのもあるでしょうが、一応外地なんで、国内と比較して指示が遅れる可能性も考慮しての事かもしれません。本気に危険だと考慮すれば、外国での紛争ぼっ発時みたいに被害地域の在日米人を東京に集めても良いのだろうし。
報道とか見てると放射線自体の影響よりも避難勧告とか外出禁止による影響の方が甚大に見えました。
家財が無傷でも行動の制約を無茶苦茶受けることになる。病気の人は通院もろくに出来ないような環境におかれますし。今まで見たいにある日突然避難しろ、外出するなと言われても困りますから都合がつく人やツテがある人は圏外でもしばらく西日本に疎開した方が良いかもしれません。一人でも東日本の人口が減った方が物資やエネルギーの面でもいいわけですし。
いやそこはヤマト(第1作)のように地下都市開発だろ、生存をかけて。
#冗談はともかく「数年間人が住めない」って希望的観測すぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
80kmというのは (スコア:0)
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。
アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、
50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。
チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、
そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
Re:80kmというのは (スコア:2, すばらしい洞察)
単純に50マイルと言っただけの説も
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
80.4672キロメートルとか言わなくなっただけでも進歩じゃないかな。
Re: (スコア:0)
アメリカがキロで指定する訳は無いじゃないか。
まあ、その手の解りやすくキリが良く安全マージンを取ったってのもあるでしょうが、
一応外地なんで、国内と比較して指示が遅れる可能性も考慮しての事かもしれません。
本気に危険だと考慮すれば、外国での紛争ぼっ発時みたいに被害地域の在日米人を東京に集めても良いのだろうし。
Re: (スコア:0)
Re:80kmというのは (スコア:2)
田舎の立地ということもあり、20kmぐらいなら避難の必要がでてからでも避難できるが、50km、80km とかになると人口も大幅に増えて、必要性が判明してからでは遅いかもしれない。
Re: (スコア:0)
報道とか見てると放射線自体の影響よりも
避難勧告とか外出禁止による影響の方が甚大に見えました。
家財が無傷でも行動の制約を無茶苦茶受けることになる。
病気の人は通院もろくに出来ないような環境におかれますし。
今まで見たいにある日突然避難しろ、外出するなと言われても困りますから
都合がつく人やツテがある人は圏外でもしばらく西日本に疎開した方が良いかもしれません。
一人でも東日本の人口が減った方が物資やエネルギーの面でもいいわけですし。
Re:80kmというのは (スコア:1)
チェルノブイリ級の爆発があって、半径250km以内が強制移住となると、横浜あたりまで数年間人が住めないという状況が発生する。国土の1/4を失い、人口の半分が移住するという事態は、さすがに無理だと思うので、生存をかけて原子炉の鎮静化に努めなければならないと思うよ。
Re: (スコア:0)
いやそこはヤマト(第1作)のように地下都市開発だろ、生存をかけて。
#冗談はともかく「数年間人が住めない」って希望的観測すぎる
Re: (スコア:0)
あと、スルーマイル事故は16km(=10マイル)圏外でほぼ被害なしだったかと。
Re: (スコア:0)