アカウント名:
パスワード:
FLASHをオフにしたりするのはクライアント側で行わないといけないのですが、サーバ側でデータ量的にも軽く、クライアント側の負荷も低いウェブページを配信してもらえるようになるとサーバ側のデータ処理量もクライアント側のデータ処理量も減り、節電効果が高そうです。サーバは関東、東北にない場合もあると思いますが。
JR東日本はトップページ [jreast.co.jp]を通常のものから非常時用に変更して、通常より、軽い運行情報のページに変えています。アクセス集中対策も兼ねられますよね?東電や各地方自治体などアクセスが集中してそうなところに見習って欲しいなと思います。
ウェブページの軽量化はYahoo!などのアクセス数の多い、大手にもがんばって欲しいです。
サーバ側としては、インタラクションが増えると電力消費が増えるからコンテンツをまとめて配信するしくみにしておけばいいのかな?lzmaとかでページ内の静的コンテンツを送り付けてクライアントで解凍とか?解凍負荷と静的コンテンツの量にもよるかもしれませんが・・・
# むかしGoogleがそういうの提案してたような??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
サーバサイドでの節電 (スコア:3, 参考になる)
FLASHをオフにしたりするのはクライアント側で行わないといけないのですが、サーバ側でデータ量的にも軽く、クライアント側の負荷も低いウェブページを配信してもらえるようになるとサーバ側のデータ処理量もクライアント側のデータ処理量も減り、節電効果が高そうです。サーバは関東、東北にない場合もあると思いますが。
JR東日本はトップページ [jreast.co.jp]を通常のものから非常時用に変更して、通常より、軽い運行情報のページに変えています。アクセス集中対策も兼ねられますよね?東電や各地方自治体などアクセスが集中してそうなところに見習って欲しいなと思います。
ウェブページの軽量化はYahoo!などのアクセス数の多い、大手にもがんばって欲しいです。
いつも主観で書き込んでいます
Re:サーバサイドでの節電 (スコア:0)
サーバ側としては、インタラクションが増えると電力消費が増えるから
コンテンツをまとめて配信するしくみにしておけばいいのかな?
lzmaとかでページ内の静的コンテンツを送り付けてクライアントで解凍とか?
解凍負荷と静的コンテンツの量にもよるかもしれませんが・・・
# むかしGoogleがそういうの提案してたような??