アカウント名:
パスワード:
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。システム全体を見通せる人がいなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
原子炉本体と冷却系 (スコア:2)
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。
システム全体を見通せる人がいなかった?
Re:原子炉本体と冷却系 (スコア:0)
冷却ポンプ駆動用の非常用ディーゼル・エンジンを複数準備して故障等に対する冗長性を確保していたはずが、同じ場所に設置したディーゼル・エンジンがみんなまとめて津波で壊れてしまえば何の役にも立たない
結局、少し離れた高台なんかにも非常用の設備を分散配置しなきゃだめというのが貴重な教訓になるのではないかな?
(もし津波で原発の中央制御室が浸水したり、原発職員がみんな流されたりしたらどうなってたんだ!?)