アカウント名:
パスワード:
> 長時間それを浴びなければ直ちに問題となることはないため、むやみに大騒ぎすることは控えたい。
今後何十年も関東で暮らす予定の人々が殆どだと思いますが、そういった方は通常の数十倍〜数千倍(またはそれ以上) の放射線を長年も続けて浴びるように思います。
記者会見などでは、だれもそういった質問をしていなくて逆に怖いのですが、識者の方はこのあたり どのように考えているのでしょうか？
ん？そうじゃないでしょ。タバコは今も吸い続けられていて、いつ吸い終わるか(1年後か10年後か)不明な状態なわけですよ。
「最悪でも●月●日には完全にコントロールできる」的な目安があれば話は別だけど、いつまで漏れ続けるか、またはいつ状況が悪化するか不明な状況でしょ？事実、現時点では日々状況が悪化している。
「馬鹿」とか「心配しすぎ」って言ってる人は、近日中に完全解決されると信じているの？または、今から30km〜35km圏内に行く気があるほど安全性に自身を持っているの？
まったくわかってないですね。濃度の話をしてるんでしょう。一度でもタバコを吸えば、その時のタバコの粒子が何十年も滞留するわけです。ええ、原子何個分でしょうかね…それと同じ程度の濃度だと言ってるわけです。
まあ、危機感は大事で、感じるのも自然ですが、口に出さないことですね。私もそうですもん。
すみませんが、もう少し解説をお願いできますか？
一度でもタバコを吸えば、その時のタバコの粒子が何十年も滞留するわけです。 ええ、原子何個分でしょうかね… それと同じ程度の濃度だと言ってるわけです。
これは理解できます。が、上で言われているのは、タバコが1日間だけ吸われたのか、10年間吸われ続けたのかによって濃度というか危険度が異なるのでは？ということでしょう。
後者のような部屋で乳幼児が数十年暮らしても健康被害が無いといえるでしょうか？
「あと数日で根本解決出来て放射性物質はこれ以上放出されない」保証があれば、現状の数値が平均より高めでもなんら危険性が無いのは理解できます。が、現状値やより悪い数値が仮に数十年続く状況になった場合でも、そんなに楽観的でいられるのですか？このへんがTVや会見では触れられていないように感じました。間違っていれば是非ご指摘いただいて、わたしを安心させてください。
「長時間それを浴びなければ直ちに問題となることはない」と言う発言の裏には、同様の状態が長時間持続しないという一定の裏付けがあると考えられます。なぜなら、持続する蓋然性が高ければ、そのように警告するでしょうから。
少し悪い言葉遣いをしてしまいますが、あなたが抱いているのは妄想です。「現状値やより悪い数値が仮に数十年続く状況」と仰いますが、あなたは恐らく、それが起きるとして"具体的に"どのような事象により引き起こされるのか全く見当が付いていないでしょう。つまり、まったく根拠のないことを恐れているわけで、「隕石が頭の上に落ちてくるかもしれない」ことを恐れているのと、本質的には変わりません。
それと発電所の現状についても少し述べておきます。まず前提として、海水で炉心を冷却することで、海水に含まれる不純物などが放射化します。これまでは、この放射化した蒸気を、放射能がある程度抑制されるまで置いておいてから放出していました。本日早朝の福島第一原発2号機の事故は、この抑制機構が損傷したものです。ですから冷却に伴う放射性物質の放出は増加しますが、冷却そのものに支障があるということは今のところありません。事態は引き続き鎮静に向かっていると考えてよいでしょう。
同4号機に関しては、使用済み核燃料がまあなんか色々あってボヤ騒ぎになったようなものです。使用中だった炉心がトラブってる他の炉とはぜんぜん危険度が違います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
言葉のマジック？ (スコア:0)
> 長時間それを浴びなければ直ちに問題となることはないため、むやみに大騒ぎすることは控えたい。
今後何十年も関東で暮らす予定の人々が殆どだと思いますが、そういった方は通常の数十倍〜数千倍(またはそれ以上) の放射線を長年も続けて浴びるように思います。
記者会見などでは、だれもそういった質問をしていなくて逆に怖いのですが、識者の方はこのあたり どのように考えているのでしょうか？
Re: (スコア:0)
そこで暮らす人は何十年も副流煙を吸い込み続けるのだ！
って言ってるようなものなんですが。
Re: (スコア:0)
ん？そうじゃないでしょ。タバコは今も吸い続けられていて、いつ吸い終わるか(1年後か10年後か)不明な状態なわけですよ。
「最悪でも●月●日には完全にコントロールできる」的な目安があれば話は別だけど、いつまで漏れ続けるか、またはいつ状況が悪化するか不明な状況でしょ？事実、現時点では日々状況が悪化している。
「馬鹿」とか「心配しすぎ」って言ってる人は、近日中に完全解決されると信じているの？または、今から30km〜35km圏内に行く気があるほど安全性に自身を持っているの？
Re: (スコア:2)
まったくわかってないですね。濃度の話をしてるんでしょう。
一度でもタバコを吸えば、その時のタバコの粒子が何十年も滞留するわけです。
ええ、原子何個分でしょうかね…
それと同じ程度の濃度だと言ってるわけです。
まあ、危機感は大事で、感じるのも自然ですが、口に出さないことですね。
私もそうですもん。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
すみませんが、もう少し解説をお願いできますか？
一度でもタバコを吸えば、その時のタバコの粒子が何十年も滞留するわけです。 ええ、原子何個分でしょうかね… それと同じ程度の濃度だと言ってるわけです。
これは理解できます。が、上で言われているのは、タバコが1日間だけ吸われたのか、10年間吸われ続けたのかによって濃度というか危険度が異なるのでは？ということでしょう。
後者のような部屋で乳幼児が数十年暮らしても健康被害が無いといえるでしょうか？
「あと数日で根本解決出来て放射性物質はこれ以上放出されない」保証があれば、現状の数値が平均より高めでもなんら危険性が無いのは理解できます。が、現状値やより悪い数値が仮に数十年続く状況になった場合でも、そんなに楽観的でいられるのですか？このへんがTVや会見では触れられていないように感じました。間違っていれば是非ご指摘いただいて、わたしを安心させてください。
Re:言葉のマジック？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「長時間それを浴びなければ直ちに問題となることはない」と言う発言の裏には、同様の状態が長時間持続しないという一定の裏付けがあると考えられます。
なぜなら、持続する蓋然性が高ければ、そのように警告するでしょうから。
少し悪い言葉遣いをしてしまいますが、あなたが抱いているのは妄想です。
「現状値やより悪い数値が仮に数十年続く状況」と仰いますが、あなたは恐らく、それが起きるとして"具体的に"どのような事象により引き起こされるのか全く見当が付いていないでしょう。
つまり、まったく根拠のないことを恐れているわけで、「隕石が頭の上に落ちてくるかもしれない」ことを恐れているのと、本質的には変わりません。
それと発電所の現状についても少し述べておきます。
まず前提として、海水で炉心を冷却することで、海水に含まれる不純物などが放射化します。
これまでは、この放射化した蒸気を、放射能がある程度抑制されるまで置いておいてから放出していました。
本日早朝の福島第一原発2号機の事故は、この抑制機構が損傷したものです。
ですから冷却に伴う放射性物質の放出は増加しますが、冷却そのものに支障があるということは今のところありません。
事態は引き続き鎮静に向かっていると考えてよいでしょう。
同4号機に関しては、使用済み核燃料がまあなんか色々あってボヤ騒ぎになったようなものです。
使用中だった炉心がトラブってる他の炉とはぜんぜん危険度が違います。
Re: (スコア:0)
四号機は手一子しているから安全だよといっておきながら結局火災
万が一にと20km県内を待避させたが結局30km圏屋内退避まで広がる．
万が一の超巨大地震が起きた．
万が一にと多重化した電源が全滅．
万が一にと多重化した冷却系も全滅．
建屋を爆発させた水素がどこから漏れたのか特定できない．
なぜかポンプ車の燃料切れに気がつかない．
＞使用済み核燃料がまあなんか色々あってボヤ騒ぎになったようなものです。
「まあなんか色々」で火災が起きるわけだし「隕石が頭の上に落ちてくるかもしれない」ことを恐れてもいい頃
だと思いますよ．
偶然も3回続けば、それは必然