アカウント名:
パスワード:
あなたは自分の言っていることがわかっているのか?最悪に備えるという考えは無いのか?ここまで事態が改善した例があるか?
今の状態は、津波が沖に見えているのにまだ波が来ていないから「安心してよい」と言っているようなものだ。空を飛んでいる放射線なんかまだ大したレベルじゃない、これから雨が降って放射性物質が濃縮されて降り積もる。中性子の放射線はまだ低いようだが、再臨界すれば冷却がどーのとかとは次元が違う事態になる。
茨城ではすでに 200μSV/hを超えている。24時間滞在すれば4800μSV/h。避難しない理由はないはずだ。
東芝・元原子炉格納容器設計者の後藤政志氏のUstream: http://www.ustream.tv/channel/cnic-news [ustream.tv]
えーと、シンケンに事態を憂う気持ちもわかるけど例えが的外れかも。
大抵の放射性物質は一般の方が思っているよりずっと早く無くなります。半減期、というのでググッて欲しいのですが、ものによっちゃ数秒で放射能を失います。ぶわっと大きく放射線を出すものほど寿命も短いので今みたいに一瞬だけ上がってすく下がる、という出かたは濃縮されたり降り積もったりする前にほとんど無害になると見られるのでまだ安心だよ、と専門家は言ってるわけです。要は「何がどう出るか」が問題であって津波みたいに一律に増えたり積み重なったりするもんじゃないってこと。
まあだからといって今後最悪の展開には進まないと言ってるわけではないので念のため。あくまで、現状は、の話です。
半減期は30.07とのこと。
揚げ足の揚げ足で恐縮ですが、単位の扱いがいい加減で困るという話題じゃありませんでしたっけ。# 年、ですよね。あと、どうせWikipediaに張るなら 137Cs [wikipedia.org]にすべきだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
都内で健康に影響がでることはほぼ全くない、安心してよい (スコア:3, すばらしい洞察)
3年、5年、10年後、大きく健康に影響が出る。子供、妊婦は早く避難を (スコア:-1, 荒らし)
あなたは自分の言っていることがわかっているのか?最悪に備えるという考えは無いのか?ここまで事態が改善した例があるか?
今の状態は、津波が沖に見えているのにまだ波が来ていないから「安心してよい」と言っているようなものだ。
空を飛んでいる放射線なんかまだ大したレベルじゃない、これから雨が降って放射性物質が濃縮されて降り積もる。
中性子の放射線はまだ低いようだが、再臨界すれば冷却がどーのとかとは次元が違う事態になる。
茨城ではすでに 200μSV/hを超えている。24時間滞在すれば4800μSV/h。避難しない理由はないはずだ。
東芝・元原子炉格納容器設計者の後藤政志氏のUstream: http://www.ustream.tv/channel/cnic-news [ustream.tv]
Re:3年、5年、10年後、大きく健康に影響が出る。子供、妊婦は早く避難を (スコア:5, 参考になる)
えーと、シンケンに事態を憂う気持ちもわかるけど例えが的外れかも。
大抵の放射性物質は一般の方が思っているよりずっと早く無くなります。
半減期、というのでググッて欲しいのですが、ものによっちゃ数秒で放射能を失います。
ぶわっと大きく放射線を出すものほど寿命も短いので今みたいに一瞬だけ上がってすく下がる、という出かたは
濃縮されたり降り積もったりする前にほとんど無害になると見られるのでまだ安心だよ、と専門家は言ってるわけです。
要は「何がどう出るか」が問題であって津波みたいに一律に増えたり積み重なったりするもんじゃないってこと。
まあだからといって今後最悪の展開には進まないと言ってるわけではないので念のため。
あくまで、現状は、の話です。
Re: (スコア:0)
揚げ足を取るみたいで恐縮ですが、一般的な話はどうでも良くて、今回の放射性物質はどうなのかが大切と思います。
セシウム [wikipedia.org]だけ見ても、半減期は30.07とのこと。
他にも放射性物質が放出されていたりするのでしょうか?
Re: (スコア:0)
半減期は30.07とのこと。
揚げ足の揚げ足で恐縮ですが、単位の扱いがいい加減で困るという話題じゃありませんでしたっけ。
# 年、ですよね。あと、どうせWikipediaに張るなら 137Cs [wikipedia.org]にすべきだと思います。