アカウント名:
パスワード:
NTT DoCoMo-ドコモレポート どうなる! 災害時の携帯電話 [nttdocomo.co.jp][PDF] P10によると2∼20時間、災害に備えた対策 | ソフトバンクモバイル株式会社 [softbankmobile.co.jp]には原則3時間との記載が (KDDIは時間に関する記述なし)。3時間予定の輪番停電という、予め予定・準備できる事態ですので、足りなければ追加燃料とか予備電源、ないし移動基地局で対応できると思います。
病院の非発もそうだけど、非発用の燃料を補塡していく良い方法はないかな?ローリー車から直に注げればいいけど、うちの近所の基地局は住宅街にあって道路が狭いからね。住宅街を巡っている灯油販売車を軽油運搬に転用するのって難しいの?
住宅地内のなら、光張り出し基地局ないし中継局でしょうか。そうした小型基地局には非常電源が備わっていないものもありますし、発電機じゃなくてバッテリー装備かも知れません。
ドコモのPDF P9をご覧ください。基地局がダウンしても、周辺基地局が電波発射角度等を調整してエリアの穴埋めを行うことが出来るとのことです。予定されている事態ですから、別基地局でカバーできそうなら無理して維持するのではなく、ダウンさせてしまうという選択肢もあると思います。なんといっても、最悪数週間は行わねばならないことです。ある程度効率も考える必要はあるかと思います。
まぁ廉価をウリにする事業者はこうした細やかな配慮まで出来ないかもしれませんが —— それもまぁ料金のうちということで。
うむ。最後の一行が余計だな。「支払った金額に見あった信頼性が確保されてるだろう、というのは妥当な推測かと」ぐらい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
携帯電話の基地局 (スコア:2, すばらしい洞察)
それも告知しておかないと、携帯がつながらない!とかで混乱するような。
Re: (スコア:4, 参考になる)
NTT DoCoMo-ドコモレポート どうなる! 災害時の携帯電話 [nttdocomo.co.jp][PDF] P10によると2∼20時間、災害に備えた対策 | ソフトバンクモバイル株式会社 [softbankmobile.co.jp]には原則3時間との記載が (KDDIは時間に関する記述なし)。3時間予定の輪番停電という、予め予定・準備できる事態ですので、足りなければ追加燃料とか予備電源、ないし移動基地局で対応できると思います。
Re: (スコア:0)
病院の非発もそうだけど、非発用の燃料を補塡していく良い方法はないかな?
ローリー車から直に注げればいいけど、うちの近所の基地局は住宅街にあって道路が狭いからね。
住宅街を巡っている灯油販売車を軽油運搬に転用するのって難しいの?
Re: (スコア:1)
住宅地内のなら、光張り出し基地局ないし中継局でしょうか。そうした小型基地局には非常電源が備わっていないものもありますし、発電機じゃなくてバッテリー装備かも知れません。
ドコモのPDF P9をご覧ください。基地局がダウンしても、周辺基地局が電波発射角度等を調整してエリアの穴埋めを行うことが出来るとのことです。予定されている事態ですから、別基地局でカバーできそうなら無理して維持するのではなく、ダウンさせてしまうという選択肢もあると思います。なんといっても、最悪数週間は行わねばならないことです。ある程度効率も考える必要はあるかと思います。
まぁ廉価をウリにする事業者はこうした細やかな配慮まで出来ないかもしれませんが —— それもまぁ料金のうちということで。
Re:携帯電話の基地局 (スコア:0)
こういう時でも憶測でけなす人って。
なんというか、悲しいです。
Re: (スコア:0)
別にけなしているとまでは思いませんけどね。
災害時のことを考えると,ドコモかAUにするべきだというのは常識ですよね。
Re: (スコア:0)
と書く人がけなしてるかどうかを正常に判断できるとは思えませんよ。
#常識というのは自分の中にしかないモノ
Re: (スコア:0)
それはあなたの主観でしょうか、確固たる事実でしょうか。
公式発表された事実として、KDDIの東北より北と関東より西は一旦全断しました。
この非常時に、不確定な憶測で不用意に安心感を与えるのは許されざる行為だと思います。
Motohiko (15295)という人が、どれだけ各キャリアのシステムに精通しているのか知りませんが、
#1917318のコメントを読んで、少しでも「ドコモだから備えしなくても大丈夫」と思う人がいたら、責任をとれるのでしょうか。
原子炉格納容器が爆発したとか、有害物質の雨が降るとかのデマ拡散と並ぶ程の無責任行為だと思います。
Re: (スコア:0)
うむ。最後の一行が余計だな。
「支払った金額に見あった信頼性が確保されてるだろう、というのは妥当な推測かと」
ぐらい?