アカウント名:
パスワード:
うちの場合は日立では何度もひどいめにあってて、Seagateでもひどい目にあったから、WDが最後の砦だった。今回の合併でWDの品質が落ちないかを心配してるけど、逆の考えの人もいるんですね。
私は会社のPC百数十台を管理していて、その私が会社のPCで使うときの話なので、「体験談」というよりも「統計上」ってのが近いかもしれません。
会社じゃ壊れたらHDDを交換して、残り２台ほどになったら４台ほど買い足す、というやり方でHDDを交換していて、メーカーも特にきにせず買い足していました。その中で壊れたのがダントツで日立IBM。
WDやSEAGATEも同時期にはいっていましたが、日立だけがずばぬけて壊れていました。Seagateは結構安定していたのですが、例の7200.11事件に巻き込まれたので。あと、薄型になると会社にあるSATA-USB変換ケーブルが使えなくなったのですが、そんな中WDだけは問題なく使い続けることができたので、最近株が上がってます。
ちなみに恵安は自宅でしか使ってませんでしたが、買って３週間で壊れて、交換してもらって１１か月目に壊れたので問題外。今は自宅もWDです。
ほうほう、参考に・・・
＞ちなみに恵安は自宅でしか使ってませんでしたが、
え？恵安？いやよく見ると、
＞あと、薄型になると会社にあるSATA-USB変換ケーブルが使えなくなったのですが、
薄型？恵安とか薄型とか光学ドライブ？
#HDDのベアドライブの話だと思ってたら、違ったようだ。
恵安のHDDって言い方が悪いかもしれませんが、いわゆる「バッファローの中のサムスンHDD」とか「バッファローの中のSeagateHDD」とかあるように、「東芝の中の恵安」とか「日立の中の恵安」ってのがありました。恵安はメーカーなのかリテーラーなのかよくわかりませんが、恵安名義でHDDは出してたと思いますよ。
今はHDDも3.5インチで薄型……というかどうかわからないですが、今までの物よりも薄くなったディスクを出しているところもあります。サムスンとかSeagateとか出してますよ。
「Seagate 薄型HDD」とかのキーワードでGoogleで画像検索してみてください。その方がわかりやすいと思います。
3.5"と、2.5"、1.8"は別のセグメントの製品で、メーカーによって得手不得手があるのに、ゴチャ混ぜに書かれても何の参考にもならない
……と思うのは俺だけですか？
#恵安(中身は東芝とか色々)はリセラーであってメーカーじゃないだろ、常識的に考えて
何でそんなにケンカ腰なんですか？HDDじゃないなら色々薄型は考えられますけど、HDDの場合は3.5インチ以外に薄型なんてありませんよね？HDDのサイズ別得手不得手があるのだからって言うことは、つまりここのトピック？の最初の「WDでひどいめにあった」って言っている方への非難ってことですか？
そもそも私はWDが良いと思ってたから、「WDはひどい」というトピ主に驚いて、自分の会社と自宅での体験談を語っただけなのに、なんで「得手不得手がある」とか、「何の参考にもならない」とか、そんなにケンカ腰に言うんですか？私はそこまで言われなきゃならないような発言をしましたか？
いわゆる「バッファローの中のサムスンHDD」とか「バッファローの中のSeagateHDD」とかあるように、「東芝の中の恵安」とか「日立の中の恵安」ってのがありました。
そんな餌に（ｒｙ
前略 Wingard様
先般の御指示通り、「Seagate 薄型HDD」とのキーワードでGoogleで画像検索いたしましたが、かなり古い製品を除くと2.5インチの製品ばかりで>今はHDDも3.5インチで薄型と御説明のあった製品は発見できませんでした。
3.5インチと、2.5インチ、1.8インチは別のセグメントの製品（以下略
＃丁寧に書いてみた。でもあれがけんか腰に見える人には慇懃無礼にしか見えないかもしれないｗ
＞HDDの場合は3.5インチ以外に薄型なんてありませんよね？
最近のSeagateで薄型といえば、厚さ7ミリの2.5"HDD Momentus Thin [google.co.jp] だろう、常識的に考えて
「何の参考にもならない」「～だろ、常識的に考えて」こんな言い方が「ケンカ腰に見えない」のだとしたら、「常識的に考えて」常識がない人にしか見えません。慇懃無礼ですらない。
「営業の取引先相手との交渉時に使えない言葉は無礼」とか、別にそんな極論を言ってるんじゃないですよ。「常識的な受け答えをしろっつってんだよ」って感じの言葉を使うのは失礼だと言っているだけです。
突っ込まれるべくして突っ込まれてるようにしか見えませんが・・・言葉遣いよりその内容で判断すべきでは？「ケンカ腰」というのは#1914500 [srad.jp]や#1914623 [srad.jp]のような文章のことだと思います。
以前IBMのHDDを4台まとめて買ったら、そのうち3台が短期間に立て続けに壊れたことがありました。おそらく外れロットだったんだろうと思ってます。で、そんなことがあったらからといってIBM→HGSTを忌避するようなことはしていないのですが、それ以来、意図的にできるだけメーカーばらばらで購入するようにしてます。
#あと、RAID(ミラーリング)のリカバリで、間違えて生きてる方のHDDを抜いちゃったことがあるので、#そういう誤認防止のためにも。
なんとなくSamsung は嫌なので、最近はHGST-WD-Seagateの3台で回してたのですが、WDとSeagateの2メーカーになると3台以上のRAIDが組めないのがちょっと悲しいかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まじかよ…ｗ (スコア:0)
WDの品質が上がるならいいのかもしれんが、どうだろうなぁ。
WDには痛い目に合う確率が高かったから、信用できん！
逆だった (スコア:3, 興味深い)
うちの場合は日立では何度もひどいめにあってて、Seagateでもひどい目にあったから、WDが最後の砦だった。
今回の合併でWDの品質が落ちないかを心配してるけど、逆の考えの人もいるんですね。
Re:逆だった (スコア:0)
Re:逆だった (スコア:2, 興味深い)
私は会社のPC百数十台を管理していて、その私が会社のPCで使うときの話なので、
「体験談」というよりも「統計上」ってのが近いかもしれません。
Re:逆だった (スコア:1)
この場合いわゆる「外れロット」のHDDが搭載されたものを引いてしまうと、
これらのPCでHDDトラブルが発生しやすくなる、ということが割とよくあります。
つまり、PC百数十台程度では「引きが悪かっただけ」という可能性が捨てきれません。
＃ここで言う「外れロット」はリコール対象とかではなく、寿命が短いというくらいの意味
＃＃もちろん、十年やそれ以上かけて蓄積した「統計」なのでしたらこの指摘は的外れです
その他にも、HDDの冷却がおざなりなPC（スモールファクタな奴に多いですね）を使っていれば、
HDDがなんだろうが寿命は短くなりますし、HDDメーカー以外の要因も重要かと。
…とはいえ、一度でも派手にクラッシュしてくれやがったメーカーのHDDは、二度と使いたくなくなりますよねｗ
Re:逆だった (スコア:2)
会社じゃ壊れたらHDDを交換して、残り２台ほどになったら４台ほど買い足す、
というやり方でHDDを交換していて、メーカーも特にきにせず買い足していました。
その中で壊れたのがダントツで日立IBM。
WDやSEAGATEも同時期にはいっていましたが、日立だけがずばぬけて壊れていました。
Seagateは結構安定していたのですが、例の7200.11事件に巻き込まれたので。
あと、薄型になると会社にあるSATA-USB変換ケーブルが使えなくなったのですが、
そんな中WDだけは問題なく使い続けることができたので、最近株が上がってます。
ちなみに恵安は自宅でしか使ってませんでしたが、
買って３週間で壊れて、交換してもらって１１か月目に壊れたので問題外。
今は自宅もWDです。
Re: (スコア:0)
ほうほう、参考に・・・
＞ちなみに恵安は自宅でしか使ってませんでしたが、
え？恵安？
いやよく見ると、
＞あと、薄型になると会社にあるSATA-USB変換ケーブルが使えなくなったのですが、
薄型？
恵安とか薄型とか光学ドライブ？
#HDDのベアドライブの話だと思ってたら、違ったようだ。
Re:逆だった (スコア:2)
恵安のHDDって言い方が悪いかもしれませんが、
いわゆる「バッファローの中のサムスンHDD」とか「バッファローの中のSeagateHDD」とかあるように、
「東芝の中の恵安」とか「日立の中の恵安」ってのがありました。
恵安はメーカーなのかリテーラーなのかよくわかりませんが、
恵安名義でHDDは出してたと思いますよ。
今はHDDも3.5インチで薄型……というかどうかわからないですが、
今までの物よりも薄くなったディスクを出しているところもあります。
サムスンとかSeagateとか出してますよ。
「Seagate 薄型HDD」とかのキーワードでGoogleで画像検索してみてください。
その方がわかりやすいと思います。
Re: (スコア:0)
3.5"と、2.5"、1.8"は別のセグメントの製品で、
メーカーによって得手不得手があるのに、
ゴチャ混ぜに書かれても何の参考にもならない
……と思うのは俺だけですか？
#恵安(中身は東芝とか色々)はリセラーであってメーカーじゃないだろ、常識的に考えて
Re:逆だった (スコア:1)
何でそんなにケンカ腰なんですか？
HDDじゃないなら色々薄型は考えられますけど、
HDDの場合は3.5インチ以外に薄型なんてありませんよね？
HDDのサイズ別得手不得手があるのだからって言うことは、
つまりここのトピック？の最初の「WDでひどいめにあった」って言っている方への非難ってことですか？
そもそも私はWDが良いと思ってたから、「WDはひどい」というトピ主に驚いて、
自分の会社と自宅での体験談を語っただけなのに、なんで「得手不得手がある」とか、
「何の参考にもならない」とか、そんなにケンカ腰に言うんですか？
私はそこまで言われなきゃならないような発言をしましたか？
Re: (スコア:0)
そんな餌に（ｒｙ
Re: (スコア:0)
前略 Wingard様
先般の御指示通り、「Seagate 薄型HDD」とのキーワードでGoogleで画像検索いたしましたが、
かなり古い製品を除くと2.5インチの製品ばかりで
>今はHDDも3.5インチで薄型
と御説明のあった製品は発見できませんでした。
3.5インチと、2.5インチ、1.8インチは別のセグメントの製品（以下略
＃丁寧に書いてみた。でもあれがけんか腰に見える人には慇懃無礼にしか見えないかもしれないｗ
Re: (スコア:0)
＞HDDの場合は3.5インチ以外に薄型なんてありませんよね？
最近のSeagateで薄型といえば、厚さ7ミリの2.5"HDD Momentus Thin [google.co.jp] だろう、常識的に考えて
Re: (スコア:0)
Seagateの3.5インチのHDDは、プラッタ枚数が1枚の場合、筐体が薄いのです。
Re:逆だった (スコア:1)
「何の参考にもならない」「～だろ、常識的に考えて」
こんな言い方が「ケンカ腰に見えない」のだとしたら、
「常識的に考えて」常識がない人にしか見えません。
慇懃無礼ですらない。
「営業の取引先相手との交渉時に使えない言葉は無礼」とか、
別にそんな極論を言ってるんじゃないですよ。
「常識的な受け答えをしろっつってんだよ」
って感じの言葉を使うのは失礼だと言っているだけです。
Re: (スコア:0)
突っ込まれるべくして突っ込まれてるようにしか見えませんが・・・
言葉遣いよりその内容で判断すべきでは？
「ケンカ腰」というのは#1914500 [srad.jp]や#1914623 [srad.jp]のような文章のことだと思います。
Re:逆だった (スコア:1)
以前IBMのHDDを4台まとめて買ったら、そのうち3台が短期間に立て続けに壊れたことがありました。おそらく外れロットだったんだろうと思ってます。
で、そんなことがあったらからといってIBM→HGSTを忌避するようなことはしていないのですが、それ以来、意図的にできるだけメーカーばらばらで購入するようにしてます。
#あと、RAID(ミラーリング)のリカバリで、間違えて生きてる方のHDDを抜いちゃったことがあるので、
#そういう誤認防止のためにも。
なんとなくSamsung は嫌なので、最近はHGST-WD-Seagateの3台で回してたのですが、WDとSeagateの2メーカーになると3台以上のRAIDが組めないのがちょっと悲しいかも。
Re: (スコア:0)