アカウント名:
パスワード:
subjectの通りの理屈が通るのが法律の世界ですからね。
return 4;
名前は忘れましたが、階段に紐で縛った石が置いてあったら、上っちゃダメだし、
関守石(または留石)のこと?
錠前とかカギといったメタファーより、適切なたとえだと思います>封印/差し押張り紙売り払った製品について、どこまでそれを言えるか?が問題だと思う。ハッキング禁止を購入前にわかる様にラッピングに書かれていないとかね。
>買い手に鍵を渡さないのがそもそも問題だと思うけどな
鍵を渡さないから代替で作られちゃうわけだよね。鍵は売りません、うん、こっちで持っているよ..ってな話になっちゃって鍵とか錠前メタファーはそこで行き詰まるわけなんだけど、それをやっているのがハードメーカさんってことね。
シュリンクラップは無効とかゆ
>シュリンクラップは無効とかゆ
ちゃんと契約するとかすればよいのにね。契約もしないで手抜きするから、鍵とかいっても無駄になるだけなのだろうね。
>IDやパスワードが落ちていても勝手に使ったらアウトだし。
落ちていたLinuxのCDを使うのはOK?
封や鍵は手段・道具であって、封そのものは正当であることを示しはしない。鍵に関する双方の所業が正当かどうかが問われているのだ。犯罪者だって封もするし、鍵だってかける。紐で縛った石が有効なら、もし遺体遺棄でもすることがあったら使わせてもらうわ。
普通に当たり前の理屈だと思いますが鍵かけてるってことは、制作側の「ここは開けるな」っていう意思表示なわけでヘボ鍵だろうが意思表示としては有効かと
鍵がかかっている箱を買ってきて壊すことはまったく構わない。消費者にも権利があり,売り手が勝手に制限をかけることはできない。微妙な問題なので,コンセンサスを得て法律に決めることが必要。個人的には,マジコンのようなものの販売は禁止すべきであるが,その情報の公開は禁止すべきではないと思う。
実際、関係者以外立入禁止と書かれたドアに鍵が掛けてなくても、入れば不法侵入。しかし、購入した家に立入禁止の部屋があったら、その部屋に入るのは違法行為なのか。
当たり前だろこの馬鹿が。最近は購入した程度で自分の物になると考える割れ厨が多すぎる。
購入するってのは、金と自分自身を無償譲渡する行為のことですよ。
いやこの場合誰も割ってないから。割れ厨が問題なのは購入してないから問題なわけ。購入した時点で割れ厨じゃない。流す方は「配信権」を購入してないから割れ厨。配信権をきちんと購入していれば割れ厨とはいえない。
購入したのと海賊版行為は対立する考え方だよ。
> 払った金に対して対価を求めること自体が割れ行為だろが。> 金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。
脳が割れちゃったの?www
じゃあ僕たちは虚無に対してお金を払ってるの?
何を馬鹿なことを。自分で働いて稼いだ程度で自分の金だと思ってるからこういうアホな考えになる。金を払うというのは、消費者が本来持っていてはいけない金を、メーカーに返却する行為に他ならない。
>金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。意味がわからん、お前は何をいっているのだ?私は金を払ってソフトウェアを使用する権利という見返りを得ているのだ
君がいっているのは施しといわんか?
錠前買ってきて、鍵を使わずに開ける方法探すのは別にいいでしょ。でも鍵使わずに開ける方法を誰でもわかるように公開したら、そりゃ問題なんじゃないの。
>鍵を使わずに開ける方法探すのは別にいいでしょ。
鍵を使わないで開けられたら、それはすでに錠前の役になっていないよね。
>鍵使わずに開ける方法を誰でもわかるように公開したら、そりゃ問題なんじゃないの。
すでに錠前の役になっていないのだから、錠前がついているからという言い訳も難しいのではないかな?大型のバイク用錠前を簡単にあけるビデオとか、そういった製品の問題点指摘という意味で有意義かもしれない。
錠前をたとえにするのは、この場合、あまり適切ではないと思う。
この鍵はちょっと力入れたら開くけど・・・、
開けるなよ?絶対に開けるなよ!?
フィンランドでは裁判所がDVDのプロテクトは「無効」って判断 [engadget.com]してますね。具体的にこのあとどうなったのかはよくわかりませんが。
製作者の意思表示であることと、その意思が有効かどうかは別問題ですよね?実際過去に、何の根拠も無く「中古ソフト取り扱い禁止」の意思表示をして小売に圧力をかけたSCEは、行政から指導を受けて容認せざるをえなくなった訳ですし
洒落にならなくなってきましたねえRMSさん
> return 4;
こんなの信じてる人いるんですかね?最適化されてたらただの定数になるから、もとがそういうコードだったかなんて分かるわけがないでしょこんなことを書いたことで私には信用度がかなり下がりました事実がどうなのかわかりませんが署名鍵を不正な方法で盗んだのかもしれませんよ
ちゃんと鍵かかってなかったんで開いたよ → 別に違法じゃないしOKちょっと勉強すれば開けられるツール配るよ → 利益を侵害するのでNG
SCE的には、PS3がバカ売れしそうなので様子見てたけど株主に文句言われるから適当に訴えとくかーってトコロでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:0)
subjectの通りの理屈が通るのが法律の世界ですからね。
return 4;
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:2, おもしろおかしい)
差し押さえの紙が貼ってあったら、使っちゃダメだし、
名前は忘れましたが、階段に紐で縛った石が置いてあったら、上っちゃダメだし、
ということです。
IDやパスワードが落ちていても勝手に使ったらアウトだし。
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:2, 参考になる)
関守石(または留石)のこと?
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:1)
錠前とかカギといったメタファーより、適切なたとえだと思います>封印/差し押張り紙
売り払った製品について、どこまでそれを言えるか?が問題だと思う。
ハッキング禁止を購入前にわかる様にラッピングに書かれていないとかね。
Re: (スコア:0)
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:1)
>買い手に鍵を渡さないのがそもそも問題だと思うけどな
鍵を渡さないから代替で作られちゃうわけだよね。
鍵は売りません、うん、こっちで持っているよ..ってな話になっちゃって鍵とか錠前メタファーはそこで行き詰まるわけなんだけど、それをやっているのがハードメーカさんってことね。
Re: (スコア:0)
シュリンクラップは無効とかゆ
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:1)
>シュリンクラップは無効とかゆ
ちゃんと契約するとかすればよいのにね。
契約もしないで手抜きするから、鍵とかいっても無駄になるだけなのだろうね。
Re: (スコア:0)
>IDやパスワードが落ちていても勝手に使ったらアウトだし。
落ちていたLinuxのCDを使うのはOK?
Re:鍵は約束事ですからね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もともとここを使って下さい。これが売りですってやってたわけで。
それを封印しましたってやったわけだから。
そのことの方が詐欺に近いよな。
むしろ封印したことで色々と訴訟起こされてたけど、どうなったんだろう。
Re: (スコア:0)
封や鍵は手段・道具であって、封そのものは正当であることを示しはしない。
鍵に関する双方の所業が正当かどうかが問われているのだ。
犯罪者だって封もするし、鍵だってかける。
紐で縛った石が有効なら、もし遺体遺棄でもすることがあったら使わせてもらうわ。
Re: (スコア:0)
遺体遺棄とかもう馬鹿か、アホか、と。
厨はこんなところで遊んでないで、ちゃんと学校に行くように。
Re: (スコア:0)
普通に当たり前の理屈だと思いますが
鍵かけてるってことは、制作側の「ここは開けるな」っていう意思表示なわけで
ヘボ鍵だろうが意思表示としては有効かと
Re:鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:1)
鍵がかかっている箱を買ってきて壊すことはまったく構わない。
消費者にも権利があり,売り手が勝手に制限をかけることはできない。
微妙な問題なので,コンセンサスを得て法律に決めることが必要。
個人的には,マジコンのようなものの販売は禁止すべきであるが,
その情報の公開は禁止すべきではないと思う。
Re: (スコア:0)
Re:鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:1, すばらしい洞察)
実際、関係者以外立入禁止と書かれたドアに鍵が掛けてなくても、入れば不法侵入。
しかし、購入した家に立入禁止の部屋があったら、その部屋に入るのは違法行為なのか。
Re:鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:2, おもしろおかしい)
当たり前だろこの馬鹿が。
最近は購入した程度で自分の物になると考える割れ厨が多すぎる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
購入するってのは、金と自分自身を無償譲渡する行為のことですよ。
Re: (スコア:0)
いやこの場合誰も割ってないから。割れ厨が問題なのは購入してないから問題なわけ。
購入した時点で割れ厨じゃない。流す方は「配信権」を購入してないから割れ厨。
配信権をきちんと購入していれば割れ厨とはいえない。
購入したのと海賊版行為は対立する考え方だよ。
Re: (スコア:0)
> 払った金に対して対価を求めること自体が割れ行為だろが。
> 金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。
脳が割れちゃったの?www
じゃあ僕たちは虚無に対してお金を払ってるの?
Re: (スコア:0)
何を馬鹿なことを。
自分で働いて稼いだ程度で自分の金だと思ってるからこういうアホな考えになる。
金を払うというのは、消費者が本来持っていてはいけない金を、メーカーに返却する行為に他ならない。
Re: (スコア:0)
>金だけ払って見返りを求めない行為だけが割れではないのだよ。
意味がわからん、お前は何をいっているのだ?
私は金を払ってソフトウェアを使用する権利という見返りを得ているのだ
君がいっているのは施しといわんか?
Re: (スコア:0)
錠前買ってきて、鍵を使わずに開ける方法探すのは別にいいでしょ。
でも鍵使わずに開ける方法を誰でもわかるように公開したら、そりゃ問題なんじゃないの。
Re:鍵がかかっていればどんなヘボ鍵でも鍵 (スコア:1)
>鍵を使わずに開ける方法探すのは別にいいでしょ。
鍵を使わないで開けられたら、それはすでに錠前の役になっていないよね。
>鍵使わずに開ける方法を誰でもわかるように公開したら、そりゃ問題なんじゃないの。
すでに錠前の役になっていないのだから、錠前がついているからという言い訳も難しいのではないかな?
大型のバイク用錠前を簡単にあけるビデオとか、そういった製品の問題点指摘という意味で有意義かもしれない。
錠前をたとえにするのは、この場合、あまり適切ではないと思う。
Re: (スコア:0)
だから鍵の扱いはもうちょっと気ーつけた方がいいかも
Re: (スコア:0)
この鍵はちょっと力入れたら開くけど・・・、
開けるなよ?絶対に開けるなよ!?
Re: (スコア:0)
フィンランドでは裁判所がDVDのプロテクトは「無効」って判断 [engadget.com]してますね。具体的にこのあとどうなったのかはよくわかりませんが。
Re: (スコア:0)
製作者の意思表示であることと、その意思が有効かどうかは別問題ですよね?
実際過去に、何の根拠も無く「中古ソフト取り扱い禁止」の意思表示をして
小売に圧力をかけたSCEは、行政から指導を受けて容認せざるをえなくなった訳ですし
車のボンネットを開けてエンジンをいじったら逮捕 (スコア:0)
洒落にならなくなってきましたねえRMSさん
Re: (スコア:0)
> return 4;
こんなの信じてる人いるんですかね?
最適化されてたらただの定数になるから、もとがそういうコードだったかなんて分かるわけがないでしょ
こんなことを書いたことで私には信用度がかなり下がりました
事実がどうなのかわかりませんが署名鍵を不正な方法で盗んだのかもしれませんよ
Re: (スコア:0)
ちゃんと鍵かかってなかったんで開いたよ → 別に違法じゃないしOK
ちょっと勉強すれば開けられるツール配るよ → 利益を侵害するのでNG
SCE的には、
PS3がバカ売れしそうなので様子見てたけど株主に文句言われるから適当に訴えとくかー
ってトコロでは。