アカウント名:
パスワード:
太陽電池や都市ガスで発電してたりするから、直接に送電系統の負担と言う話にはならないだろ?むしろ余裕が出ているはず。
どこに余裕が? 太陽電池の発電量や普及率、曇ると発電できないこと、太陽電池は大量の高純度シリコンで製造するが、いまのところリサイクルできないことを考えると、製造・販売を禁止した方がエコなんじゃないかと思ってしまう。
シリコンではなく、有機薄膜とか他の原理のものもあり、透明のものであれば住宅の壁面に設置できるとか、今後の動向によっては多少は改善できるけど、発電量に期待するのは無理があると思うなあ。曇れば発電量は期待できないから、バッテリーと外部電源が必須だから、高価な太陽電池の意味がなくなってしまう。だから、家庭用太陽電池は政府の補助金が廃止されたら、売れなくなってしまった。
工業製品の黎明期に、一時的に補助金や減税措置で普及を図るのは意味があるけど、ある程度、普及したら、人気が出て、生産量も増え、コストも下がり、補助金なしで売れるようにならないと、年金や生活保護のような社会保障になってしまう。
東芝が試験的に販売したりした、住宅用燃料電池の方が、今後が期待できると思う。
日本では太陽電池専用の公的なリサイクルシステムはまだありませんけど、例え全くリサイクルをしなくてもエコですよ。というかエネルギー収支やCO2排出量の計算の報告は大抵、そこまで考慮してません。下記にも、引用文献の注記で書かれてます。http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html [aist.go.jp]
現状でもガラスや金属類はリサイクルできます(されてます)し、それを考慮するだけでもさらに環境性能は上がります。このへんについて、国内ではみずほ情報総研が調べたものがあります。NEDO報告書No.20090000000073に登録されてます。http://www.nedo.go.jp/database/index.html [nedo.go.jp]セルまで専用のリサイクルシステムを用意してやればもちろんもっと環境性能あがりますが、現状だと寿命迎える製品はまだ少量ですね。欧州だと専用システムが動いてますけど、こちらも主に破損品等かと(日本だと各企業内で済ませてる?)。http://www.pvcycle.org/ [pvcycle.org]いずれにせよ、現状でもエコです。安心してお使い下さい。
太陽光発電の値段は確かにまだ高くて、エネルギー源としてはヨチヨチ歩きです。しかし化石燃料の値上がりが予想される一方で、http://eia.gov/oiaf/aeo/woprices.html [eia.gov]太陽電池の価格はちゃんと下がり続けています。http://www.eupvplatform.org/fileadmin/Documents/SC/WS100122/SEII_-_DRA... [eupvplatform.org] (7ページ)このため、数年のうちに条件の良い国から助成無しでも元が取れるようになると見込まれてます。http://www.columbia.edu/cu/cures/Stephen-Oroukes-presentation2.pdf [columbia.edu] (56ページ)今後15年で市場規模が9倍に伸びるとも言われてます。これを見越して、今の段階から各国が産業育成を急いでいるわけです。http://kankyomedia.jp/news/20100916_14096.html [kankyomedia.jp]日本国内の関連産業も助成のおかげで拡大基調に戻り、今年は1兆円近い規模まで育つ見込みです。http://www.oitda.or.jp/main/press/press-j09.html [oitda.or.jp] (4ページ)
こういう背景は、他の再生可能エネルギー全般にも共通です(もちろん、電気自動車にも)。世界で新規に建設される発電所の3割が、もう再生可能エネルギーになってます。http://sefi.unep.org/english/globaltrends2010.html [unep.org]
確かに、育てるのにお手数はかかります。しかしヨチヨチ歩きをせせら笑うような行為は避けて頂く方が、結局はお得かと思います。
家庭用ガスエンジンコージェネレーションシステム「エコウィル」 よくあるご質問http://home.tokyo-gas.co.jp/ecowill/ecowill_qa.html [tokyo-gas.co.jp]Q. どのくらい発電するのですか?A. 1kWです。
足りないですかね。
阪神大震災の時地盤が悪く設備の老朽化が進んでいた地帯ではズタズタになり安全弁が作動せずに被害を出した所もあったようですが、比較的地盤のよい所や最新設備の所ではほとんど被害が出ませんでしたよ。高圧幹線は数ヶ所で断層を横切っていたけど切れたのは一ヶ所だけ、それも高塚山断層という別の断層。淡路では漏れたプロパンが溜まって被害が出たようだけど。むしろ電力の復旧直後に火災が多発した方が印象に残ってる。全国的にはまだまだ老朽化した施設が多く改善の必要がありますが、嫌われているという認識は無いけど。
電気なら二次災害は起きないという訳ではない [adniss.jp]ようですが?
中越地震で避難所生活を送った経験のある知人曰く「電気よりも都市ガスの方が復旧が遅かった」とのこと。ま、電線を地中に埋設している例が少ない地域なので「目視で断線などの障害が確認でき、復旧作業も容易な電気」VS「掘り起こさないと復旧作業ができない都市ガス」で差が出るのは当然です。
まだ比率低いからね。比率が増えてくれば確かにそう言う話になるかもしれん。
したらこんどは需給マッチングが悪くなってだな…と。# ままならぬものよのう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
今は自宅でも発電してるから (スコア:0)
太陽電池や都市ガスで発電してたりするから、直接に
送電系統の負担と言う話にはならないだろ?
むしろ余裕が出ているはず。
Re:今は自宅でも発電してるから (スコア:2)
どこに余裕が? 太陽電池の発電量や普及率、曇ると発電できないこと、太陽電池は大量の高純度シリコンで製造するが、いまのところリサイクルできないことを考えると、製造・販売を禁止した方がエコなんじゃないかと思ってしまう。
シリコンではなく、有機薄膜とか他の原理のものもあり、透明のものであれば住宅の壁面に設置できるとか、今後の動向によっては多少は改善できるけど、発電量に期待するのは無理があると思うなあ。曇れば発電量は期待できないから、バッテリーと外部電源が必須だから、高価な太陽電池の意味がなくなってしまう。だから、家庭用太陽電池は政府の補助金が廃止されたら、売れなくなってしまった。
工業製品の黎明期に、一時的に補助金や減税措置で普及を図るのは意味があるけど、ある程度、普及したら、人気が出て、生産量も増え、コストも下がり、補助金なしで売れるようにならないと、年金や生活保護のような社会保障になってしまう。
東芝が試験的に販売したりした、住宅用燃料電池の方が、今後が期待できると思う。
Re:今は自宅でも発電してるから (スコア:2)
日本では太陽電池専用の公的なリサイクルシステムはまだありませんけど、例え全くリサイクルをしなくてもエコですよ。というかエネルギー収支やCO2排出量の計算の報告は大抵、そこまで考慮してません。下記にも、引用文献の注記で書かれてます。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html [aist.go.jp]
現状でもガラスや金属類はリサイクルできます(されてます)し、それを考慮するだけでもさらに環境性能は上がります。
このへんについて、国内ではみずほ情報総研が調べたものがあります。
NEDO報告書No.20090000000073に登録されてます。
http://www.nedo.go.jp/database/index.html [nedo.go.jp]
セルまで専用のリサイクルシステムを用意してやればもちろんもっと環境性能あがりますが、現状だと寿命迎える製品はまだ少量ですね。欧州だと専用システムが動いてますけど、こちらも主に破損品等かと(日本だと各企業内で済ませてる?)。
http://www.pvcycle.org/ [pvcycle.org]
いずれにせよ、現状でもエコです。安心してお使い下さい。
太陽光発電の値段は確かにまだ高くて、エネルギー源としてはヨチヨチ歩きです。
しかし化石燃料の値上がりが予想される一方で、
http://eia.gov/oiaf/aeo/woprices.html [eia.gov]
太陽電池の価格はちゃんと下がり続けています。
http://www.eupvplatform.org/fileadmin/Documents/SC/WS100122/SEII_-_DRA... [eupvplatform.org] (7ページ)
このため、数年のうちに条件の良い国から助成無しでも元が取れるようになると見込まれてます。
http://www.columbia.edu/cu/cures/Stephen-Oroukes-presentation2.pdf [columbia.edu] (56ページ)
今後15年で市場規模が9倍に伸びるとも言われてます。これを見越して、今の段階から各国が産業育成を急いでいるわけです。
http://kankyomedia.jp/news/20100916_14096.html [kankyomedia.jp]
日本国内の関連産業も助成のおかげで拡大基調に戻り、今年は1兆円近い規模まで育つ見込みです。
http://www.oitda.or.jp/main/press/press-j09.html [oitda.or.jp] (4ページ)
こういう背景は、他の再生可能エネルギー全般にも共通です(もちろん、電気自動車にも)。
世界で新規に建設される発電所の3割が、もう再生可能エネルギーになってます。
http://sefi.unep.org/english/globaltrends2010.html [unep.org]
確かに、育てるのにお手数はかかります。しかしヨチヨチ歩きをせせら笑うような行為は避けて頂く方が、結局はお得かと思います。
Re:今は自宅でも発電してるから (スコア:1)
家庭用ガスエンジンコージェネレーションシステム「エコウィル」 よくあるご質問
http://home.tokyo-gas.co.jp/ecowill/ecowill_qa.html [tokyo-gas.co.jp]
Q. どのくらい発電するのですか?
A. 1kWです。
足りないですかね。
Re:今は自宅でも発電してるから (スコア:1)
Re:今は自宅でも発電してるから (スコア:1, 参考になる)
阪神大震災の時地盤が悪く設備の老朽化が進んでいた地帯ではズタズタになり安全弁が作動せずに被害を出した所もあったようですが、比較的地盤のよい所や最新設備の所ではほとんど被害が出ませんでしたよ。
高圧幹線は数ヶ所で断層を横切っていたけど切れたのは一ヶ所だけ、それも高塚山断層という別の断層。
淡路では漏れたプロパンが溜まって被害が出たようだけど。
むしろ電力の復旧直後に火災が多発した方が印象に残ってる。
全国的にはまだまだ老朽化した施設が多く改善の必要がありますが、嫌われているという認識は無いけど。
Re: (スコア:0)
電気なら二次災害は起きないという訳ではない [adniss.jp]ようですが?
中越地震で避難所生活を送った経験のある知人曰く「電気よりも都市ガスの方が復旧が遅かった」とのこと。ま、電線を地中に埋設している例が少ない地域なので「目視で断線などの障害が確認でき、復旧作業も容易な電気」VS「掘り起こさないと復旧作業ができない都市ガス」で差が出るのは当然です。
Re: (スコア:0)
地震を感知するとマイコンメータがガスを止めますが、この復旧操作は利用者がボタンを押して3分待つだけです。
# 災害時に意図的に止めないと止まんない程度には災害に強い。地震感知でガス停止ってのは阪神大震災の時の消し忘れによる火災が教訓となって付けられたとか何とか。
Re: (スコア:0)
まだ比率低いからね。比率が増えてくれば確かにそう言う話になるかもしれん。
Re: (スコア:0)
したらこんどは需給マッチングが悪くなってだな…と。
# ままならぬものよのう