アカウント名:
パスワード:
「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。簡単に言えば、
>たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、>15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。15ワットの蛍光灯にして1時間減らせば更に減るのだが、そういう所は言及していない。大体、一日の使用時間も語らず必要性も無視のこの話では、結論が異なる可能性すら否定できない。例えば、「それまで23時迄点けていたベランダの常夜灯」なんかだと、単に消す方が間違いなくお得。
買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
「省エネ」のベストが目的なのであれば買い替え前提なのは基本だと思うけどね。それほど「生活の知恵的な省エネ」は自己満足的で効果が薄い。
いや、所詮は自己の経済的な余裕の上でしか考えていないと思うよ。無自覚でかもしれないが。だから家電製品や自動車程度までなら俎上に上がる。しかし元々の買い替えや改装時期で無い限りは、一番効率が変わる住宅自体に対する意見は少ない。
その辺りに経済的な閾値が有るんだろ。そしてその一番下の方には、当然「費用ゼロで」ってのが存在するのだろうな。
「誰でも出来る」というのが個人個人においては効果は少ない事も多い(少なくない事も有る)。しかし、「それを実行できる人間の数」というのはバカにできないもんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
それは項目的に別 (スコア:3, すばらしい洞察)
「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。
簡単に言えば、
>たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、
>15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。
15ワットの蛍光灯にして1時間減らせば更に減るのだが、そういう所は言及していない。
大体、一日の使用時間も語らず必要性も無視のこの話では、結論が異なる可能性すら否定できない。
例えば、「それまで23時迄点けていたベランダの常夜灯」なんかだと、単に消す方が間違いなくお得。
買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
Re:それは項目的に別 (スコア:0)
それほど「生活の知恵的な省エネ」は自己満足的で効果が薄い。
15年前のPCをパーツ換装で実用レベルまでパフォーマンス向上させようって試みくらい無駄。
Re:それは項目的に別 (スコア:1, すばらしい洞察)
「省エネ」とか「エコ」を前面に出す人たちって、それをしている自分が素敵
と思う自己陶酔したい人だから、反復実行可能な行為でないといけないのでは
ないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いや、所詮は自己の経済的な余裕の上でしか考えていないと思うよ。無自覚でかもしれないが。
だから家電製品や自動車程度までなら俎上に上がる。
しかし元々の買い替えや改装時期で無い限りは、一番効率が変わる住宅自体に対する意見は少ない。
その辺りに経済的な閾値が有るんだろ。
そしてその一番下の方には、当然「費用ゼロで」ってのが存在するのだろうな。
「誰でも出来る」というのが個人個人においては効果は少ない事も多い(少なくない事も有る)。
しかし、「それを実行できる人間の数」というのはバカにできないもんだよ。