アカウント名:
パスワード:
そんな事言われても、「買い替えろ」というのが常にその製品を売っている側の言説だからじゃないの?この研究でさえスポンサーをきちんと検証するまでは本当かどうか…
機器の製造/廃棄にもエネルギーコストがかかるからねえ。
差分 < 省エネ製品の製造コスト + 旧製品の廃棄コストだと、結局は省エネにはならない。
そこまではよく議論になるよ。でも、素材の価格に、その素材の重要性や、どの程度貴重かといった点が反映されているとは限らないよね。
例えば、いわゆるレアメタルなどの素材は、日本国内でほとんど産出されないのだから、今現在の市場価格だけで重要性を計るべきではないでしょう。石油もエネルギー源としては他にも考えられるけど、プラスチックを現実的な価格で製造するためには現状では必須でしょうし。
液晶テレビやシリコンの太陽電池は半導体の塊だけど、廃棄時にリサイクルできるのかな。
> 今現在の市場価格だけで重要性を計るべきではないでしょう。
えっ、エコって、(コスト的に)価格を最小限にする事ではないんですか?!
だって、エコ=エコノミーの事でしょ?
# 冗談ですって
取り替えたくても今どき100ワットの白熱球なんか一つもないでござるの巻
#家中探しても白熱球は便所の20ワット1個だけだった
>#家中探しても白熱球は便所の20ワット1個だけだった
うちの最後のは、非常用の懐中電灯だったかな?これもLEDハンドライトと、名前もなんか偉そうになった。
でさ、そもそも「つけない」ってのが一番だと思うんだけどね。暗くなったらとっとと寝るのが一番...とかこの時間に言っても説得力がないね。
てか、PC使ってる時点でダメだろ。
#携帯から投稿?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
なぜこのようなことに人々が気付かないのか? (スコア:0)
そんな事言われても、
「買い替えろ」というのが常にその製品を売っている側の言説だからじゃないの?
この研究でさえスポンサーをきちんと検証するまでは本当かどうか…
Re:なぜこのようなことに人々が気付かないのか? (スコア:1, 興味深い)
機器の製造/廃棄にもエネルギーコストがかかるからねえ。
差分 < 省エネ製品の製造コスト + 旧製品の廃棄コスト
だと、結局は省エネにはならない。
Re:なぜこのようなことに人々が気付かないのか? (スコア:2)
そこまではよく議論になるよ。でも、素材の価格に、その素材の重要性や、どの程度貴重かといった点が反映されているとは限らないよね。
例えば、いわゆるレアメタルなどの素材は、日本国内でほとんど産出されないのだから、今現在の市場価格だけで重要性を計るべきではないでしょう。石油もエネルギー源としては他にも考えられるけど、プラスチックを現実的な価格で製造するためには現状では必須でしょうし。
液晶テレビやシリコンの太陽電池は半導体の塊だけど、廃棄時にリサイクルできるのかな。
Re: (スコア:0)
> 今現在の市場価格だけで重要性を計るべきではないでしょう。
えっ、エコって、(コスト的に)価格を最小限にする事ではないんですか?!
だって、エコ=エコノミーの事でしょ?
# 冗談ですって
Re: (スコア:0)
液晶と太陽電池と言えばシャープだけど、シャープがそれぞれリサイクル技術を確立した、って記事を新聞で読みました。
ずいぶん前の話なので、ソースは見つけられず。
Re: (スコア:0)
いずれ粗大ゴミを掘り起こして再資源化するとき、そこに建っているビルが邪魔になるから。
Re: (スコア:0)
取り替えたくても今どき100ワットの白熱球なんか一つもないでござる
の巻
#家中探しても白熱球は便所の20ワット1個だけだった
Re:なぜこのようなことに人々が気付かないのか? (スコア:1)
>#家中探しても白熱球は便所の20ワット1個だけだった
うちの最後のは、非常用の懐中電灯だったかな?
これもLEDハンドライトと、名前もなんか偉そうになった。
でさ、そもそも「つけない」ってのが一番だと思うんだけどね。
暗くなったらとっとと寝るのが一番...とかこの時間に言っても説得力がないね。
Re:なぜこのようなことに人々が気付かないのか? (スコア:1)
てか、PC使ってる時点でダメだろ。
#携帯から投稿?
Re: (スコア:0)