アカウント名:
パスワード:
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
同意。現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
私は自宅のデータはeSATA接続のポータブルHDDを2個繋いでmirrorにした奴に、自動で定期的にzfs send -i ...ってやってますが、通常ならオリジナルが存在することを考えれば十分バックアップって言えるんじゃないかなぁ? 大概の誤操作はオリジナルとバックアップ双方のsnapshotから戻せるし。そもそもHDDに対する高密度BDってどれほど信頼性に差があるんだろう?
真面目に考えるなら、バックアップメディアとしてのBDについて、データの転送速度と共に、データが破損していないことを検証するのにどの程度の手間と時間がかかるかが鍵ですね。ぶっちゃけ、100GBのデータ退避に要する時間が3時間必要ですとか、保存したデータが生きていることを調べるのにも同じくらいかかりますよとかだったりしたら、業務でもない個人用途ではちょっと負荷が重すぎるというか、たぶん極たまにしかバックアップを取らなくなって肝心な時に必要なものが残してなかったってなりそうな予感がします…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
正直、100GBぽっちじゃ (スコア:0)
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。
お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
Re: (スコア:0)
同意。
現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。
せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
ポータブルHDDに大切なデータをコピーして、それでバックアップと呼べるんでしょうかねぇ。
今は何もかもデジタル化してしまって、全滅の危険をはらんでます。
特に大切なのは写真、今まで撮影してきた大切な大切な写真...一瞬で全消去されちゃって
「ごめん、小さい頃の写真は間違えて消しちゃって無いんだ」なんて情けない人にならぬよう
光学メディアに記録してきちんとDVDケースなりに入れて保管したほうがいいですよ。
BD-LEの2層メディアはとても高価ですが、1オペレーションで50Gまでバックアップできる
光学メディアはこれしかないので大変重宝していますm(_ _)m
何テラバイトものデータをHDDに持っているのは、データライフサイクル管理ができてない(ほったらかし)だからでは?
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:0)
私は自宅のデータはeSATA接続のポータブルHDDを2個繋いでmirrorにした奴に、自動で定期的にzfs send -i ...ってやってますが、通常ならオリジナルが存在することを考えれば十分バックアップって言えるんじゃないかなぁ? 大概の誤操作はオリジナルとバックアップ双方のsnapshotから戻せるし。
そもそもHDDに対する高密度BDってどれほど信頼性に差があるんだろう?
真面目に考えるなら、バックアップメディアとしてのBDについて、データの転送速度と共に、データが破損していないことを検証するのにどの程度の手間と時間がかかるかが鍵ですね。ぶっちゃけ、100GBのデータ退避に要する時間が3時間必要ですとか、保存したデータが生きていることを調べるのにも同じくらいかかりますよとかだったりしたら、業務でもない個人用途ではちょっと負荷が重すぎるというか、たぶん極たまにしかバックアップを取らなくなって肝心な時に必要なものが残してなかったってなりそうな予感がします…。