アカウント名:
パスワード:
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
同意。現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
写真に限って言えば、未だ家庭での使用に耐えうるバックアップ用電子メディアは存在しません。上記の「PDでバックアップしてた」におもおか付いてますが、かなり本質的な指摘です。バックアップは、リストア（つまり再生）を念頭に置かなければ単なる資源の無駄です。それも「どのタイミングで、どれを、どのように再生するのか」が適切に行われなければならないのです。
5年くらい前になりますが、某社の調査資料には「電子化された写真は、9割が10年以内に失われている」「ネガも6割以上が失われている」「10年以上で最も残っているのはアルバム（確か8割）」なんていうまあまあ妥当な調査結果がでてました。# 携帯電話の写真データも含む調査でしたが。消えて無くならなくても、メディアがどこにしまわれているか判らなければ失われているのと同じです。
家庭とは、マニュアルは作成されず、担当者の引き継ぎもされず、属人的で、管理は不十分で、環境は劣悪で、機器の更新も計画に入っておらず、理解ある上司も存在しません。
悪いこと言わないから子供の写真は全部焼いて物理的なアルバムにしときなさい。「よーし、たしかこの辺のDVDにあのときの写真が、ドライブはどこしまったかな」とか「お父さんなら判ったと思うんだけどねぇ……これもう捨てちゃおうかしら」とかアルバムではなりません。
成人式の日や結婚式の前日にさっと取り出してみんなで眺めて魔法のようなひとときを過ごせる。そう、アルバムならね:-P
プレスでない光学メディアなんて信用してるとは……
だからこそ3年程度昔のDVD-RAMに焼いた写真や動画が読み出せなくなるのを目の当たりにすると、光学メディアじゃバックアップは不安で使えないんですよ。(PanasonicのDVD-RAMでこうだからなー)
まだオリジナルがHDDに残っていたので事なきを得ましたが、今は同容量の別会社のHDDに複数バックアップ取ってますわ。
特に今からビデオもデジタルになって1Tなんてあっちゅーまですからね。アナログの8mmのテープのほうがまだ信頼性あるわorz
私は自宅のデータはeSATA接続のポータブルHDDを2個繋いでmirrorにした奴に、自動で定期的にzfs send -i ...ってやってますが、通常ならオリジナルが存在することを考えれば十分バックアップって言えるんじゃないかなぁ? 大概の誤操作はオリジナルとバックアップ双方のsnapshotから戻せるし。そもそもHDDに対する高密度BDってどれほど信頼性に差があるんだろう?
真面目に考えるなら、バックアップメディアとしてのBDについて、データの転送速度と共に、データが破損していないことを検証するのにどの程度の手間と時間がかかるかが鍵ですね。ぶっちゃけ、100GBのデータ退避に要する時間が3時間必要ですとか、保存したデータが生きていることを調べるのにも同じくらいかかりますよとかだったりしたら、業務でもない個人用途ではちょっと負荷が重すぎるというか、たぶん極たまにしかバックアップを取らなくなって肝心な時に必要なものが残してなかったってなりそうな予感がします…。
現状、2TB×複数のHDDをゆうパックでデータやり取りしているのでヤマトのメール便で送れる大きさになるだけでとても助かる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
正直、100GBぽっちじゃ (スコア:0)
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。
お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
Re: (スコア:0)
ホログラフィックメモリはどうなったのでしょうか
Re: (スコア:0)
※4TBのRAID5NASを導入してからディスクを一切焼かなくなった。
Re: (スコア:0)
同意。
現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。
せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:1)
ポータブルHDDに大切なデータをコピーして、それでバックアップと呼べるんでしょうかねぇ。
今は何もかもデジタル化してしまって、全滅の危険をはらんでます。
特に大切なのは写真、今まで撮影してきた大切な大切な写真...一瞬で全消去されちゃって
「ごめん、小さい頃の写真は間違えて消しちゃって無いんだ」なんて情けない人にならぬよう
光学メディアに記録してきちんとDVDケースなりに入れて保管したほうがいいですよ。
BD-LEの2層メディアはとても高価ですが、1オペレーションで50Gまでバックアップできる
光学メディアはこれしかないので大変重宝していますm(_ _)m
何テラバイトものデータをHDDに持っているのは、データライフサイクル管理ができてない(ほったらかし)だからでは?
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:3, おもしろおかしい)
きちんとケースに入れていおいた光学メディアのPDをバックアップに使っていたのは大失敗だった。
写真に限って言えば（Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:4, 参考になる)
写真に限って言えば、未だ家庭での使用に耐えうるバックアップ用電子メディアは存在しません。
上記の「PDでバックアップしてた」におもおか付いてますが、かなり本質的な指摘です。
バックアップは、リストア（つまり再生）を念頭に置かなければ単なる資源の無駄です。
それも「どのタイミングで、どれを、どのように再生するのか」が適切に行われなければならないのです。
5年くらい前になりますが、某社の調査資料には「電子化された写真は、9割が10年以内に失われている」「ネガも6割以上が失われている」「10年以上で最も残っているのはアルバム（確か8割）」なんていうまあまあ妥当な調査結果がでてました。
# 携帯電話の写真データも含む調査でしたが。
消えて無くならなくても、メディアがどこにしまわれているか判らなければ失われているのと同じです。
家庭とは、マニュアルは作成されず、担当者の引き継ぎもされず、属人的で、管理は不十分で、環境は劣悪で、機器の更新も計画に入っておらず、理解ある上司も存在しません。
悪いこと言わないから子供の写真は全部焼いて物理的なアルバムにしときなさい。
「よーし、たしかこの辺のDVDにあのときの写真が、ドライブはどこしまったかな」とか「お父さんなら判ったと思うんだけどねぇ……これもう捨てちゃおうかしら」とかアルバムではなりません。
成人式の日や結婚式の前日にさっと取り出してみんなで眺めて魔法のようなひとときを過ごせる。
そう、アルバムならね:-P
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:3, すばらしい洞察)
プレスでない光学メディアなんて信用してるとは……
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:3, 参考になる)
＃あと、反射層の酸化に関してはプレスの方が弱かったりしない？
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:2, 参考になる)
だからこそ3年程度昔のDVD-RAMに焼いた写真や動画が読み出せなくなるのを
目の当たりにすると、光学メディアじゃバックアップは不安で使えないんですよ。
(PanasonicのDVD-RAMでこうだからなー)
まだオリジナルがHDDに残っていたので事なきを得ましたが、今は
同容量の別会社のHDDに複数バックアップ取ってますわ。
特に今からビデオもデジタルになって1Tなんてあっちゅーまですからね。
アナログの8mmのテープのほうがまだ信頼性あるわorz
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私は自宅のデータはeSATA接続のポータブルHDDを2個繋いでmirrorにした奴に、自動で定期的にzfs send -i ...ってやってますが、通常ならオリジナルが存在することを考えれば十分バックアップって言えるんじゃないかなぁ? 大概の誤操作はオリジナルとバックアップ双方のsnapshotから戻せるし。
そもそもHDDに対する高密度BDってどれほど信頼性に差があるんだろう?
真面目に考えるなら、バックアップメディアとしてのBDについて、データの転送速度と共に、データが破損していないことを検証するのにどの程度の手間と時間がかかるかが鍵ですね。ぶっちゃけ、100GBのデータ退避に要する時間が3時間必要ですとか、保存したデータが生きていることを調べるのにも同じくらいかかりますよとかだったりしたら、業務でもない個人用途ではちょっと負荷が重すぎるというか、たぶん極たまにしかバックアップを取らなくなって肝心な時に必要なものが残してなかったってなりそうな予感がします…。
Re: (スコア:0)
現状、2TB×複数のHDDをゆうパックでデータやり取りしているので
ヤマトのメール便で送れる大きさになるだけでとても助かる。