「Seagate、3TB HDDを年内リリース」記事へのコメント

GPTなんて使わないのでは?

[jsi (25633)]

2TBの壁は、MBR(パーティションテーブル)が1セクタ512バイトを単位とする32bitの構造体で取り扱っているために発生します。(2^32=4G, 512*4G = 2T) 現状この壁を乗り越えるための方法としては以下の2つが考えられます。

• 64bit OSからGPTパーティションを使う
• 1セクタ512Bを4KBに拡張する

GPT [wikipedia.org]のパーティションからブートするためには、64bit OSを用いなければならず、マザーボードがEFIに対応している必要がありますから、現実的にはWindows Vista以降のOSで [microsoft.com]後者の1セクタ512Bを4KBに拡張する方法が普及する可能性が高いと思われます。

セクタサイズを拡張する方法では、容量が大きくなるというメリットも挙げられます。ディスク容

Re:GPTなんて使わないのでは?

[meta (7332)]

セクタを512バイトから4KBに拡張したところでたかが8倍ですよね。
それで何年戦えるんですか？

SDカード→SDHCカード のときだって2GBから16倍の32GBに拡張したわけですが、
あっという間に壁にぶつかってSDXCカードが登場しました。

そんな場当たり的な対処方法では早晩再拡張が必要になりますよ。
本命はGPTでしょう。

Re:GPTなんて使わないのでは?

[Anonymous Coward]

私が知る限り、ストレージ屋とMSはストレージに関しては極めて場当たりの対応を好む。
CHSの壁、INT13hの壁、LBAの壁、拡張INT13hの壁などなど、
根本解決が図られたことは一度も無い。だいたいが数年もてばよい解決法ばかりだ。
このような方法を取る理由は、彼らが数年先も見通せないバカだからなのではなく、
ハードウェア、ソフトウェアの互換性維持を強固に保とうとしているのと、仕事がなくなり
食いあぶれるBIOS屋などがいるからだと考えている。

それは今でも変わってないだろう

Re:GPTなんて使わないのでは?

[jsi (25633)]

鋭い洞察だと思う。

EFIでGPTを利用可能なハードウェアは、デスクトップマシンとハードウェアの中身はかわらないの割高な値段で売られています。仮にGPTがデスクトップで普及したら高価なサーバマシンが売れなくなってしまうので、業界はそういう方向には動かないのではないかという気がします。新しいHDDとマザーを「BigSector対応」と名うって買い替えを促して、既存のサーバ機はEFI/GPT対応の機材として高値で売り続けるのが、大方のマーケティング戦略の予想というものでしょう。

ただ、slashdot.jpではGPTを否定する人がいませんでしたので「あれっ」と思って書きました。みなさん政治的にGPTを進めたいのか、それとも、本当にGPTが普及すると思ってるのか、どちらなんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

仕事がなくなり食いあぶれるBIOS屋なんてのより、規格統一が面倒で時間がかかるから…

Re:

[Anonymous Coward]

例に挙げられているDMF自体が、あくまで特殊な用途に留まって普及しなかった前例がありますしね。