アカウント名:
パスワード:
LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。これが並んでたら、電球に手が出る気持ち分かる。
それに LED は 10年持つって言われても、5年後に引っ越すかもしれない借家暮らしだと逆にもったいない。
さらに、LED は発展途上なのでさらに値が下がりそう。蛍光灯買って、それが切れる頃には 2000円くらいになってないかな。
うちのトイレの電球も、使用時間が少ないから十年近く保ちそうなんだよね………#前回交換したのが何年前かも忘れた。
こういう環境では、10年保つLED電球よりも5年保つ蛍光灯の方が有意義だと思う。
ウチのトイレも同じです。交換することがあったら蛍光灯にしても良いかなーと思ってますが、引っ越してきてから10年経っても、交換していません。
風呂場は照明と換気扇が同じスイッチな上、換気が悪くて湿気が篭るため、入浴後、一晩点けっぱなしにしていたら1年ほどで交換。2回ほど交換したところで白熱球を止めたら、その後、1度も交換せず。
適材適所で良いんじゃないかと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:2, すばらしい洞察)
昨日のImpressの記事だけど、
電球型照明の2009年度の台数構成比は、電球60%、蛍光灯35%、LED5%
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100317_355270.html [impress.co.jp]
考えがあって、白熱球を使ってるというのは、ここあたりではいるらしいが、
上の比率から考えると、単純に安いから白熱球を買っていた人がかなりいるんだろう。
このような状況を考えると、やはり省エネのために、白熱球製造中止は良かったと思う。
Re: (スコア:2, 興味深い)
LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。
これが並んでたら、電球に手が出る気持ち分かる。
それに LED は 10年持つって言われても、
5年後に引っ越すかもしれない借家暮らしだと逆にもったいない。
さらに、LED は発展途上なのでさらに値が下がりそう。
蛍光灯買って、それが切れる頃には 2000円くらいになってないかな。
TomOne
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのトイレの電球も、使用時間が少ないから十年近く保ちそうなんだよね………
#前回交換したのが何年前かも忘れた。
こういう環境では、10年保つLED電球よりも5年保つ蛍光灯の方が有意義だと思う。
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:1)
ウチのトイレも同じです。
交換することがあったら蛍光灯にしても良いかなーと思ってますが、
引っ越してきてから10年経っても、交換していません。
風呂場は照明と換気扇が同じスイッチな上、換気が悪くて湿気が篭るため、
入浴後、一晩点けっぱなしにしていたら1年ほどで交換。
2回ほど交換したところで白熱球を止めたら、その後、1度も交換せず。
適材適所で良いんじゃないかと思います
☆大きい羊は美しい☆