アカウント名:
パスワード:
LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。これが並んでたら、電球に手が出る気持ち分かる。
それに LED は 10年持つって言われても、5年後に引っ越すかもしれない借家暮らしだと逆にもったいない。
さらに、LED は発展途上なのでさらに値が下がりそう。蛍光灯買って、それが切れる頃には 2000円くらいになってないかな。
電球持って引っ越せばいいのでは？
#値下がりするだろうというのには同意
で、置いていく白熱電球は?ソケット空けて出て行くの?
＞で、置いていく白熱電球は?＞ソケット空けて出て行くの?
切れた電球挿して出てけばいいじゃん
経年劣化は大家の負担なんだし
うちのトイレの電球も、使用時間が少ないから十年近く保ちそうなんだよね………＃前回交換したのが何年前かも忘れた。
こういう環境では、10年保つLED電球よりも5年保つ蛍光灯の方が有意義だと思う。
ウチのトイレも同じです。交換することがあったら蛍光灯にしても良いかなーと思ってますが、引っ越してきてから10年経っても、交換していません。
風呂場は照明と換気扇が同じスイッチな上、換気が悪くて湿気が篭るため、入浴後、一晩点けっぱなしにしていたら1年ほどで交換。2回ほど交換したところで白熱球を止めたら、その後、1度も交換せず。
適材適所で良いんじゃないかと思います
ちゃんと計算してみたら、30年経ってもまだ設計寿命の40,000時間に達しないことがわかりました。トイレの電球なら、一日あたり点灯時間は10分～20分ってところだよね。
なんだかんだでそれより前に壊れるのが確実な気がする。
近い将来、ドアノブや水道蛇口のように最初からついてて当たり前のモノになるんじゃないですかね。昔は「電球が切れることがあったので取り替えていた」と言っても通用しなくなるかも。なぜ電球が「壊れた」じゃなく「切れた」って言うの？と子供に聞かれるようになります。
賃貸住宅で、通常使用において電球が経年劣化で「壊れた」場合の保守が家主持ちになるのならアリですね。そのくらいの耐久性、信頼性があるとみなされるかどうかが鍵。
＞LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。
その例はおかしい。電球型蛍光灯はもっと安いよ。東芝製でも６０Ｗタイプが３５０円とか。参考 [kakaku.com]白熱灯も１００円で２個入り買えるけど、それでも７倍。交換の手間や電気代を考えたら充分お釣りがくる値段だよ。
いつから通販価格を実勢価格って言う様になったんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:2, すばらしい洞察)
昨日のImpressの記事だけど、
電球型照明の2009年度の台数構成比は、電球60%、蛍光灯35%、LED5%
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100317_355270.html [impress.co.jp]
考えがあって、白熱球を使ってるというのは、ここあたりではいるらしいが、
上の比率から考えると、単純に安いから白熱球を買っていた人がかなりいるんだろう。
このような状況を考えると、やはり省エネのために、白熱球製造中止は良かったと思う。
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:2, 興味深い)
LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。
これが並んでたら、電球に手が出る気持ち分かる。
それに LED は 10年持つって言われても、
5年後に引っ越すかもしれない借家暮らしだと逆にもったいない。
さらに、LED は発展途上なのでさらに値が下がりそう。
蛍光灯買って、それが切れる頃には 2000円くらいになってないかな。
TomOne
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:1)
それに LED は 10年持つって言われても、
5年後に引っ越すかもしれない借家暮らしだと逆にもったいない。
電球持って引っ越せばいいのでは？
#値下がりするだろうというのには同意
Re: (スコア:0)
で、置いていく白熱電球は?
ソケット空けて出て行くの?
Re: (スコア:0)
＞で、置いていく白熱電球は?
＞ソケット空けて出て行くの?
切れた電球挿して出てけばいいじゃん
経年劣化は大家の負担なんだし
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのトイレの電球も、使用時間が少ないから十年近く保ちそうなんだよね………
＃前回交換したのが何年前かも忘れた。
こういう環境では、10年保つLED電球よりも5年保つ蛍光灯の方が有意義だと思う。
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:1)
ウチのトイレも同じです。
交換することがあったら蛍光灯にしても良いかなーと思ってますが、
引っ越してきてから10年経っても、交換していません。
風呂場は照明と換気扇が同じスイッチな上、換気が悪くて湿気が篭るため、
入浴後、一晩点けっぱなしにしていたら1年ほどで交換。
2回ほど交換したところで白熱球を止めたら、その後、1度も交換せず。
適材適所で良いんじゃないかと思います
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
ちゃんと計算してみたら、30年経ってもまだ設計寿命の40,000時間に達しないことがわかりました。
トイレの電球なら、一日あたり点灯時間は10分～20分ってところだよね。
なんだかんだでそれより前に壊れるのが確実な気がする。
Re: (スコア:0)
近い将来、ドアノブや水道蛇口のように最初からついてて当たり前のモノになるんじゃないですかね。
昔は「電球が切れることがあったので取り替えていた」と言っても通用しなくなるかも。
なぜ電球が「壊れた」じゃなく「切れた」って言うの？と子供に聞かれるようになります。
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:1)
賃貸住宅で、通常使用において電球が経年劣化で「壊れた」場合の保守が家主持ちになるのならアリですね。
そのくらいの耐久性、信頼性があるとみなされるかどうかが鍵。
Re: (スコア:0)
＞LED 4000円。蛍光灯 1500円。電球 100円。
その例はおかしい。
電球型蛍光灯はもっと安いよ。東芝製でも６０Ｗタイプが３５０円とか。参考 [kakaku.com]
白熱灯も１００円で２個入り買えるけど、それでも７倍。交換の手間や電気代を考えたら充分お釣りがくる値段だよ。
Re: (スコア:0)
いつから通販価格を実勢価格って言う様になったんだよ