アカウント名:
パスワード:
CD-Rですらこんな状況では、DVDやBDもあまり信頼できないな。大量データの長期保存はどうしたらいいのだろうか?
HDD?フラッシュメモリ?テープ?ネットワークストレージ?どれも不安だ。
もうどんなメディアでも、将来的に一定の割合で読めなくなるのはしょうがないことと考えて、コピーを作るときの利便性だけで考えたほうがよいのではないでしょうか。そう考えるとHDDが一番マシな気がします。
確かにHDD単体での信頼性は、故障しやすい駆動部分も内蔵している分あんまり高くないわけですが、一台あたりの容量が大きいので、バックアップを作るときの作業が最小ですむので、信頼性のなさをバックアップの台数でカバーできます。より大容量なHDDが出てきたときに新しいメディアに丸ごと移植することも容易ですしね。
一方、円盤系メディアではどうしても小分けになってしまうので、大規模なライブラリだと、メディアを焼いたり昔焼いたのが読めるか確認する作業だけでも膨大になると思います。今はあまりないとは言うものの、ドライブが絶滅するリスクもありますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
大量データの長期保存は? (スコア:0)
CD-Rですらこんな状況では、DVDやBDもあまり信頼できないな。
大量データの長期保存はどうしたらいいのだろうか?
HDD?フラッシュメモリ?テープ?ネットワークストレージ?どれも不安だ。
耐久性より利便性を重視すべき (スコア:0)
もうどんなメディアでも、将来的に一定の割合で読めなくなるのはしょうがないことと考えて、
コピーを作るときの利便性だけで考えたほうがよいのではないでしょうか。
そう考えるとHDDが一番マシな気がします。
確かにHDD単体での信頼性は、故障しやすい駆動部分も内蔵している分あんまり高くないわけですが、
一台あたりの容量が大きいので、バックアップを作るときの作業が最小ですむので、
信頼性のなさをバックアップの台数でカバーできます。
より大容量なHDDが出てきたときに新しいメディアに丸ごと移植することも容易ですしね。
一方、円盤系メディアではどうしても小分けになってしまうので、
大規模なライブラリだと、メディアを焼いたり昔焼いたのが読めるか確認する作業だけでも膨大になると思います。
今はあまりないとは言うものの、ドライブが絶滅するリスクもありますし。