アカウント名:
パスワード:
> Pen FにしろOMシリーズにしても、きわめて個性的で良いカメラでした。それから> したらオリンパスのDSLRはもっと売れて良いような気はしますね。
良いカメラだったことは同意しますが、「きわめて個性的」は、一般には欠点でもありますから、売れなかった理由の一つでしょう。たとえばPen Fは、あの時点で一眼レフを使う層がハーフサイズを広く受け入れるとは考えられなかったし。
ペンF は個性的すぎたと思いますが、
ペンとかOMシリーズは「オーソドックスで大衆受けする」「非常によく売れたカメラ」でしょう。ペン [olympus.co.jp]は「コンパクトカメラの祖」だと思うし、OM-1 [olympus.co.jp]は「小型軽量一眼レフ」としてヒットし、その後のOM-10などでオリンパスは初心者路線ではトップに行ってた感じ。
「初心者向け大衆路線」では、家電メーカー系のデジカメに押されてきたのが、オリンパスが今ぱっとしなくなっている理由じゃないですかね。「カメラメーカー」らしさが無いというか、今のオリンパスのデジタル一眼も「オーソドックスにまとめられてる」感じで、魅力的ではあるんですが、決め手に欠けてると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
オリンパスにしたら (スコア:1)
オリンパスのDSLRが良さそう、と思って買いにいったらメモリが他社と違うの
でパナソニックにしました、という客が結構いるような気がする。
Pen FにしろOMシリーズにしても、きわめて個性的で良いカメラでした。それから
したらオリンパスのDSLRはもっと売れて良いような気はしますね。
けど、ニコンD80とか、ペンタックスK20Dクラスのカメラが無いのは弱点といえる
かも。
かくいう私は、DSLRはK10Dユーザー。やはり一眼レフならファインダーのつくり
が大切だし、どこでも手に入るメディア仕様でないと怖い。
が、やはりなじんでいるニコンのファインダーの方が使いやすいのは当たり前か・・・。
Re:オリンパスにしたら (スコア:2)
> Pen FにしろOMシリーズにしても、きわめて個性的で良いカメラでした。それから
> したらオリンパスのDSLRはもっと売れて良いような気はしますね。
良いカメラだったことは同意しますが、「きわめて個性的」は、一般には欠点でもありますから、売れなかった理由の一つでしょう。たとえばPen Fは、あの時点で一眼レフを使う層がハーフサイズを広く受け入れるとは考えられなかったし。
Re:オリンパスにしたら (スコア:1)
ペンF は個性的すぎたと思いますが、
ペンとかOMシリーズは「オーソドックスで大衆受けする」「非常によく売れたカメラ」でしょう。
ペン [olympus.co.jp]は「コンパクトカメラの祖」だと思うし、
OM-1 [olympus.co.jp]は「小型軽量一眼レフ」としてヒットし、その後のOM-10などでオリンパスは初心者路線ではトップに行ってた感じ。
「初心者向け大衆路線」では、家電メーカー系のデジカメに押されてきたのが、オリンパスが今ぱっとしなくなっている理由じゃないですかね。
「カメラメーカー」らしさが無いというか、今のオリンパスのデジタル一眼も「オーソドックスにまとめられてる」感じで、魅力的ではあるんですが、決め手に欠けてると思います。
OLYMPUSのE-510は (スコア:0)
当時としては先進的なボディ内手ブレ補正、一千万画素の撮像素子、ライブビューとかの「全部入り」DSLRで、それでいて他社のものよりおトク感のある価格でした。
Re: (スコア:0)
K200Dも投売りで一気に在庫を減らしたけどそれでもシェアに
影響しないってのが泣ける。