アカウント名:
パスワード:
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電
原子力発電の最大の弱点は、柔軟に出力の調整が出来ない事じゃなかったっけ?確か原子炉って一定以下の出力に落とすと不安定になるって話を聞いたことがあったけど……。
後安定という面では、技術的な論点はよくわからないけど、現実問題原子力発電に対する安全性を疑問視する声がある以上、何か事故があったら簡単に止まって再開には慎重派、反対派を含めた人々を説得しなければならないわけで、一度止まると再開まで非常に長時間かかりがち。とても安定しているとは思えないような…。(そいつらが間違ってると言ったところでなくならないし)
そもそも原子力と太陽光発電を比べること自体がナンセンスじゃない?社会的な要求や、太陽光発電のコストが電気を買うより安いとなれば、嫌でも普及するだろうし、そうなると「自然エネルギーよりも原子力にすべき」なんて議論より「今後増えるからどうするか」って話の方が重要なような。今回の実験もそういうことだろうし。
#ま、国の実験なんで、ある程度はめどがついているでしょーけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそも必要? (スコア:0)
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。
どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。
Re:そもそも必要? (スコア:0)
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電
原子力発電の最大の弱点は、柔軟に出力の調整が出来ない事じゃなかったっけ?
確か原子炉って一定以下の出力に落とすと不安定になるって話を聞いたことがあったけど……。
後安定という面では、技術的な論点はよくわからないけど、現実問題原子力発電に対する安全性を疑問視する声がある以上、何か事故があったら簡単に止まって再開には慎重派、反対派を含めた人々を説得しなければならないわけで、一度止まると再開まで非常に長時間かかりがち。とても安定しているとは思えないような…。(そいつらが間違ってると言ったところでなくならないし)
そもそも原子力と太陽光発電を比べること自体がナンセンスじゃない?
社会的な要求や、太陽光発電のコストが電気を買うより安いとなれば、嫌でも普及するだろうし、そうなると「自然エネルギーよりも原子力にすべき」なんて議論より「今後増えるからどうするか」って話の方が重要なような。今回の実験もそういうことだろうし。
#ま、国の実験なんで、ある程度はめどがついているでしょーけど。