アカウント名:
パスワード:
(略)もうひとつ、米国の放送受信スタイルはケーブルテレビが主流で、テレビのチューナーを使って直接電波受信というのは少ないことが挙げられる。ご存じのようにケーブルテレビはリースのSTBで受信するため、何か方式が変わっても、機材変更に対する消費者負担は少ない。 このEPN導入に尽力したのは、インテルを含む5C（Five Companies）という団体だ。あと4社は日立製作所、松下電器産業、ソニー、東芝。米国の問題を解決したのが、インテルを除いて全部日本企業というのは、ある意味皮肉な話である。
(中略)3ページめ [itmedia.co.jp]より。 一方でインテルが提案する新しいCOGは、一般消費者の感覚に合わせて録画したコンテンツの段階では、まだコピーワンスのフラグを立ったままにする。つまり録画したコンテンツを「親」とみなすわけだ。親からコピーを作る場合は3回ぐらいOKというルールでやれば、そう不便ではない、ということである。 この方式ならば、DVD、Blu-ray、HD DVDに対して保存、ほかのデバイスへの転送を行なっても、あと1回余裕がある。しかも録画したコンテンツは消えていない、という状況を作ることができる。 この新しいCOG方式は、理論的には納得できる部分もあるが、現実には課題も多い。まずOne Generationの概念が現行のARIB運用規定と異なるので、この運用規定を改変しなければならない。もうひとつはハードウェア側の対応である。これまで録画コンテンツがCOGフラグを持つということは、運用規定にもなかった想定外の事態だ。それを既存のハードウェア上でどう実現できるのかは、まだ検証も行なわれていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:3, 興味深い)
これで、B-CAS社の唯一の不正だったかもしれない、外付けチューナーに対する差別が、正当化されてしまった。
なぜ外付けチューナーの認可が遅れたのか？
外付けチューナーを発売しようとする企業を、不当に排除してる可能\\\性があるのでは？
って疑問があったわけですが、これで「外付けチューナーは内臓チューナーとは違い、特定の問題がある」という言い分が、説得力を持ってしまう。
さあ、B-CAS反対派は、いそいで内部チューナーでも同じ問題が生じるという事を証明するんだ。
ただし、DRMを回避するプログラムを配ってはだめだぞ、違法だからな。
Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:1)
その不正より、むしろ海外企業への参入障壁としてのB-CAS制度の方が個人的にはもにょもにょします。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:1)
これが、日本企業だけ認証が単純化されてたりすると違ってくると思うのですが、そういう情報は出てきませんね。
Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:1)
ARIBは家電より放送の方へのつながりが異様に強そうなので杞憂な気もしますけれども。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:1)
あと、海外企業に許可が下りないのではなく、申請してないとか、参入する気が無いってオチだったりして。
Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:2, すばらしい洞察)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
それはない。
地デジTVなんかだと、初期の頃から安物中国製でも韓国製でも普通にB-CASカードが付いていた訳で。
ま、現状海外メーカーが国内メーカーと比べて圧倒的なコスト差を出せない分野の一つにはなっていると思うけど、参入に問題はなさげって言う微妙に良いバランスが成り立っているな。
B-CASは中ボス。潰されても別のが出る（Re:ある意味B-CAS社にとっては有利な話 (スコア:1, 興味深い)
既に二年半前にはIntelが今のB-CASに変わるDRMシステムについて説明会を開いて [itmedia.co.jp]いるし、そこにはどうやら今までB-CASに携わってきた主要企業も絡み始めているようで、B-CASは今の状況で国会で追及されたらいずれはお取り潰しになるだろうから、次世代のDRMシステムを構築して、そこに旨味があるように制度や運用に噛んで置かないとダメだな。的な利権屋のしたたかさやIntelのように新規参入して日本市場を確保したい多国籍企業などの諸々の思惑が渦巻いてもいるようですが…
この辺を見ても分かるように、アメリカに於いてデジタルテレビ受像機で複製禁止の番組を見るときにEPN(映像や音声のやりとりを暗号化されたデジタルバスでしか認めない、HDMIディスプレイには適用されている）を行うにあたっては、日本の地デジのDRMの規格策定から開発まで一貫して携わってきた大手企業が雪崩を打って突っ込んできていてはいます。
# とはいえ、アメリカのデジタルテレビでは全番組にコピーガードがかかってるという
# ようなことはない（と言うか、全番組に一律にコピーガードをかけて、報道番組だけでなく
# 放送事故にすら著作権を主張して情報管理を行う [itmedia.co.jp]のが普通になってる日本の方が異常かと。
## 実際、チベット問題で騒然としている中を長野市を北京五輪の聖火リレーが通ったときの
## 亡命中国人の動きや扱われ方についてのドキュメンタリーを孫引きしてYouTubeにあの騒動への
## 見解を書き込んだら、速攻で「キー局からの要請につき」と言う理由で無条件削除されました…
## これが、後でDVDになりますよ。とかストリーミング配信をYouTubeとかでやりますよ。って言う
## 形で後々見直す事ができればこういうグレーな行為はやらんのですが…基本的に報道系は
## 一発勝負ですからね…後々でてくるのには恣意的な編集が改めて加えられてる事例も少なくなかったし。
こういう形で、既に三年以上前から「次世代B-CASを作らないとダメだよね」的な考えで大手メーカーサイドが動いていて、そこにはもちろん著作権保護の目的はあるけど、それと同時に「技術的・制度的エンフォースメント」ではないけどARIBの技術認証を通った物以外は不正規品だとしていつでも受像できなくできるようにする・場合によっては購入や所持自体が違法とすることを通じて新規参入を拒んで市場を寡占していくような意志が働いていることは確実ですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/hardware/comments.pl?sid=412163&cid=1391682 [srad.jp]
で書かれている『低コストで出すために、暗号関係の処理をソフトウェアでやっている』チューナーなら外付けとか内蔵とかは関係なく、同じ問題を持っています。
もっとも、『暗号化はハードウェア処理を必須とする』なんて規制をやらかしてくる可能性も否定できないのですけど・・・・・
#
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
このモデの様子をみると、マジなのか？
バグを利用した何かだったとしたら、これで対処されちまうのか？
Re: (スコア:0)
単価が安いので気軽に実験できるとかそういうことかな？
現状では数は少ないものの液晶TVからTS抜いてる人もいるようですし、
外付けだから不正？されるって訳じゃないと思う(数は別として)。
というか不正っていうのなら認可したB-CAS社とかの責任はどうなるのかな？
ドライバを作った人は、見事にテレビ局に釣られたんだよ (スコア:2, 参考になる)
接続すると、今回みたいに簡単にTSを抜けるようになるのを
テレビ局などは恐れていた。
だから、PCI上ですら生データを載せるなというのがARIBの規定。
それを緩めて外付けチューナを許したら、一番恐れていたことが
あっと言う間に現実になったということ。
多分、セキュリティレベルが信用できないということで、
SKNETは今後BCASカードを発行してもらえなくなると思う。
（いわゆる、干されるということ）
それから、数年はテレビ局が交渉を拒否して、ダビング10の状態が
ずっと続くんじゃないだろうか。（複数世代のダビングは絶望的）
今頃テレビ局は、「ほ～ら、制限を緩めるとすぐに著作権法違反の
温床が出来上がるだろ？」と言いたくてしょうがないんじゃないかと
思うよ。
今回のドライバを作った人は、見事にテレビ局に釣られたんだな。
それから、上で参入障壁についての話があるが、ARIBの規格は
日本語で何百ページか何千ページの代物だと、ITmediaかどっかに
書いてあったよ。
英文のものが無ければ、台湾や韓国のメーカでも辛いよね。
Re: (スコア:0)
PCというオープンプラットフォームにこの類を載せるというのがどだい無理な話でしょう。
Re: (スコア:0)
責任なんかないでしょう。
BCASが暗合の強度にお墨付きを与えている訳ではないから。
BCASがやっているのは、ARIBの規格に合致しているハードウェアに
BCASカードを発行することだけ。
暗合強度はハードウェアメーカが保証していかないといけない。
暗合が破られれば、それはハードウェアメーカがARIBに対する
信用を失う。
# SKNETに発行したカードだけをねらい撃ちして無効にすることは出来るのだろうか？
Re: (スコア:0)
>責任なんかないでしょう。
ガイドラインを順守していない製品にB-CASカードを発行していたわけですが．．．．