アカウント名:
パスワード:
アバウトにでも光が当たってれば良いって使い方を出来無いんで、一般民生用には難しいんではないかな。 一般家庭やコンシューマ使用ではやっぱり真っ平らな通常のセルの方が使い易いでしょうね。
まあ、それでも大規模な太陽光発電施設になれば、少々手間が掛かっても少しでも効率が上がれば良いってのは有るでしょうけど。
追尾なしの反射だけで導光・集光方法もあるが、施設サイズがバカみたいに大きくなるんで、大きな家の北側の部屋にちょっと光を、ってんなら使えるが発電用途には・・・まあ砂漠で場所は幾らでもってならそれもアリか、って程度ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
今度はレンズを設置する面積が・・・ (スコア:0)
結局全体的な設置面積は大差無いとかにはならないんだよね?
Re:今度はレンズを設置する面積が・・・ (スコア:0)
アバウトにでも光が当たってれば良いって使い方を出来無いんで、一般民生用には難しいんではないかな。
一般家庭やコンシューマ使用ではやっぱり真っ平らな通常のセルの方が使い易いでしょうね。
まあ、それでも大規模な太陽光発電施設になれば、少々手間が掛かっても少しでも効率が上がれば良いってのは有るでしょうけど。
Re:今度はレンズを設置する面積が・・・ (スコア:1)
香川の仁尾に、太陽光発電の実験施設があったよね
鏡で集光してタービン回すの
あれって追跡対応してなかったっけ?
でも、レンズも結構馬鹿に出来ないコストがかかるのでは
高さも必要だし、集光されたらそのほかは暗くなるし、
太陽電池そのものを改良した方が良いような気がするんだけどなぁ
Re: (スコア:0)
多少複雑にして、導光部と集光部の組み合わせでもいいけどさ。(反射・レンズの組み合わせ等)
Re: (スコア:0)
追尾なしの反射だけで導光・集光方法もあるが、施設サイズがバカみたいに大きくなるんで、大きな家の北側の部屋にちょっと光を、ってんなら使えるが発電用途には・・・まあ砂漠で場所は幾らでもってならそれもアリか、って程度ですよ。