アカウント名:
パスワード:
Seagateの戦場は「データのコンテナ」であって、 如何に大量のデータを保存できているかが勝負の分け目であり、 流通させることはさほど気にしていないのではないかと思うのです。
流通という戦場ならおっしゃる通りBD含むパッケージメディアが生きる余地はあるでしょう。 どなたかが指摘されている通り、ネットワーク速度がボトルネックになりますから。
しかし大量に増え続けるデータのほとんどが、HDDに吸い込まれているはずです。 (GmailとかFlickerとかYoutubeとか2chとかとかとか)
流通のための大容量メディアというチェス盤の上で各陣営が 派手な死闘が繰り広げられているのをしれーっと無視して いつのまにやら世界をとっちゃいました〜、 という意味だったのかなぁと、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
パッケージかコンテンツか。 (スコア:1)
データのコンテナとしての、HDDの優位性は揺らがないと思う。
コンテンツで売る商売は、まだ未発達だと思うのです。
パッケージメディアは、
本などの利便性の上でメリットがある場合を除くと、
プレミア的価値、コンテンツに関する権利を物理的な形で保存している、という意味しかないと思います。
プレミア的なものをコンテンツ産業が活用するようになれば、
コンテンツに関する個人の権利を上手に管理・活用できるようになれば、
わざわざ、パッケージの形で流通に乗せる意味がないでしょうね。
マージン取られる訳ですし。
ただ、ネットワークを介さないデータの運搬...要するにスニーカーネットワークが必要とされるかもしれないし、
そういう意味で、大容量メディアは無意味じゃないかもしれないですね。
Re:パッケージかコンテンツか。 (スコア:2, すばらしい洞察)
『お客が買ってるのは映像や音楽なのであって、プラスチックの円盤ではない』
ってことなんでしょう?で、人々はそのことに気がつき始めていると。
# ビット単価じゃ勝負は見えてるしな~。
Re:パッケージかコンテンツか。 (スコア:1)
という趣旨での勝利宣言だったのではないのでしょうか?
Seagateの戦場は「データのコンテナ」であって、
如何に大量のデータを保存できているかが勝負の分け目であり、
流通させることはさほど気にしていないのではないかと思うのです。
流通という戦場ならおっしゃる通りBD含むパッケージメディアが生きる余地はあるでしょう。
どなたかが指摘されている通り、ネットワーク速度がボトルネックになりますから。
しかし大量に増え続けるデータのほとんどが、HDDに吸い込まれているはずです。
(GmailとかFlickerとかYoutubeとか2chとかとかとか)
流通のための大容量メディアというチェス盤の上で各陣営が
派手な死闘が繰り広げられているのをしれーっと無視して
いつのまにやら世界をとっちゃいました〜、
という意味だったのかなぁと、
Re:パッケージかコンテンツか。 (スコア:1)
それらはHDDをコンテナとして使わせないですから。
さらに自分みたいに既にコンテナとしてHDDを使ってる層が存在してしまっているのも問題で。
いつのまにか取れてしまった天下ですが、周りが使わないでもらうための努力をしてるので今後もしばらくは続きそうですね。
◆IZUMI162i6 [mailto]