アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
歴史的事変w (スコア:0)
違うか、形勢逆転を狙うのはHD-DVDでアダルトソフトが安価で出れば.......
Re: (スコア:1)
プレイヤー機器の価格競争でもBDの方が優位みたいですし。
その上で、ソフトの価格競争は大きな影響があるとは思えないですね・・・
HDが優位に立つには、もうコンテンツプロバイダを全部買い占めるぐらいで・・・w
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1, 興味深い)
逆ザヤが大きいようです。ブロードコムとMSが安いリファレンスプレイヤーを開発すると
していたのですが、結局頓挫しているようです。
BDプレイヤーは特にPANASONICの集積化が顕著なようです。
Re: (スコア:1)
それって、単にメーカーの開発力の違いであって、規格の違いに起因する本質的なものじゃないよね。
確かに、HD DVDはネットワーク機能が必須だとか、ストレージが必須だとか言われてるので、ローエンドではパーツ数に差が出そうではありますが、基本的な機能はどっちも似たようなものなので、それほど集積度に差が出るようなものではないと思うんですよ。
中の人なら詳しいでしょうけど。
Re: (スコア:0)
東芝のHD DVDプレイヤーはHDiというインタラクティブ環境を動かすためだけに当初x86CPUをデコード用チップとは別にのせたりと
「PCが一台中に入っている」というような重装備でした。最新のプレイヤーではさすがにx86は使っていませんが、複数のチップを
混載している状態です。
一方、PANASONICは45nmで製造したUniPhierという統合チップを採用しています。BDプレイヤーもBD-javaというインタラクティブ環境を
動かす必要がありますが、1チップでデコードもBD-javaもサポートしています。
>それって、単にメーカーの開発力の違いであって、規格の違いに起因する本質的なものじゃないよね。
開発力の劣るメーカーが主導して作った規格が果たして優れた規格になっているんでしょうかね?未だに書き換え型ディスクが製品化
出来ているのかいないのか微妙なHD DVDという規格って優れているんでしょうか?
Re: (スコア:1)
DVDを否定するところからはじめたBlu-rayが優れてるのは当然であるけれども、DVDを肯定して作ったHD DVDもその制約の中ではよく作っていると思いますよ。制約の中で技術を使うか外で使うかの違い。DVDがこれだけ成功したんだから、それを元にして規格策定を始めたHD DVDのほうが思想的には優れていると思っています。
HD DVD-RAMはともかく、HD DVD-ROMについては、先に出すことができたんじゃないかな―というのが本音です。AACSの規格がぎりぎりまで決まらなかったので、実際には難しかったでしょうが。
Re:歴史的事変w (スコア:0)
Re:歴史的事変w (スコア:1)
Blu-rayの物理層にHD DVDのアプリケーションフォーマットならよかったんですけどね。HDiはJavaに換えてもいいですが。
Re: (スコア:0)
>Blu-rayの物理層にHD DVDのアプリケーションフォーマットならよかったんですけどね。HDiはJavaに換えてもいいですが。
統一規格案は物理層=BD、論理層=HD DVDだったのに、0.6mmにこだわって破談させた東芝って…
Re:歴史的事変w (スコア:1)
それはともかく、なんかいつの間にか、BDもBD-Liveの追加でHD DVDに機能的に追いついてきましたね。BD-Live対応のプレイヤー/レコーダーが発売されるのはいつになるんでしょうか。PS3は多分対応するんでしょうけど。