アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
予想以上に衝撃か (スコア:3, 参考になる)
たしかに衝撃だ (スコア:0, フレームのもと)
そもそもワーナーって東芝と組んでHD DVDの推進をしていた中核の企業だったんですよね.で,その他のスタジオ(おそらく本音ではどっちでも良いと思ってた)も「DVDで実績の多いワーナーさんが言うなら…」みたいにしてHD DVDに賛同していて,2004年時点ではこちら [nifty.com]にも書かれているように,「映画スタジオの支持ではHD DVDが有利」と見られていたし,ワーナーからもBD陣営に「規格の一本化はできないか?」と打診したりしていたわけです.
それが,某大手映画スタ
Re: (スコア:3, 興味深い)
言い古されてきたことですが、規格が良ければOKならベータマックスでも勝てた可能性はあるわけです。
メディアが統一されないと困るのは消費者の訳で。
2者が争うことで、技術の向上と価格の低下が果たせる、というのは市場原理上仕方がないことでしょう。
東芝さんにはかわいそうですが、死屍累々の上に新しい技術と文化が生まれる、というのは歴史の事実だと思います。
まあ「某大手映画スタジオ」のせい、なんて笑止千万です。
いずれの側も、そんな政策を繰り返していたわけですから。
HD DVDは両面30Gが製造可能だが、BRは25Gしか記録でき
ベータが勝てなかったのは (スコア:1)
まさに規格が良くなかったのです。
ベータは1時間録画できれば良いという考え方が間違ってました。後出しで長時間とか言っても、ときすでに遅しで、最終的にベータのフォーマットが混乱するだけです。まさに、DVDにHDをつけて別のDVDといっているのと同じことのような気がします。
Re: (スコア:1)
この点はいかがでしょうか?
ビデオが一般家庭に普及し始めたとき(普及率が20%から50%越えに向かうとき)、
ベータも既に2時間モード標準のベータIIに移行していました。
一般家庭でもベータIIが標準として使われていたと思います。
(市販ソフト自体が、VHSは標準を、ベータはベータIIを標準にしていましたから)
長時間モードはベータIIIが3時間と少々不足気味でしたが(薄いテープを使った750が発売されほぼ5時間録が可能に)
コンパクトなカセット、良好な画質はベータの物であったと思います。
当時、ソニーとサンヨー
Re:ベータが勝てなかったのは (スコア:1)
同じベータといっておきながら、ベータⅡで1時間が2時間になりというところがいかにも混乱しているようで手を出せませんでした。確かに某メーカーの販売部隊がブルーフィルムをつけて売るというのは原動力でしょうが、それだけならベータでもできたはずなんですね。某メーカーみたいなルートが無かったかも知れませんが。
個人的にはソフトは購入するものとは思ってもみませんでした。5000円以上もするテープに2時間の洋画劇場を録画したいが初めてVTRを欲しいと思ったきっかけでした。ベータの一号機を持っている人が身近にいたので、1時間がベータと思っていたことがあったのかもしれません。
つまり、あとから建て増しをしなければならなくなることがだめなんじゃないかと。DVDにHDつけても所詮DVDの派生のイメージでしかないのが不利なんじゃないでしょうか。一層だとDVD3枚分でしかないし、HD DVDのメーカー自身が普通のDVDに録画しましょうといってるくらいだからすでに終わったと見るべきなんでしょう。