アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
森林は紙を作るのには使われていません (スコア:3, 参考になる)
先進国と発展途上国の森林資料量はほぼ同じの10億トン/年です。
パルプ材は製紙会社が植林して計画的に伐採しています。
紙をリサイクルしても40%程度しか古紙としては混ぜられません。
それ以上にするとエネルギー効率が悪くなります。
つまり、紙を使うのを抑制しても、リサイクルしても森林破壊には効果がありません。
なお、成熟した森林は平衡になっているので、二酸化炭素の保持機能はありますが、吸収機能はありません。
Re:森林は紙を作るのには使われていません (スコア:1, フレームのもと)
そこまでいう気はありませんけど・・・
>パルプ材は製紙会社が植林して計画的に伐採しています。
であるとしても、森林が減少する原因になることに変わりはありません。
でなければ、ケナフを使用して製紙する研究や、再利用可能な電子ペーパーの研究の
必要性は(ほとんど)無いはずです。
(もちろん、「製紙業界が環境破壊をもたらしている」などとくだらないことをいっている
訳でもありません)
>成熟した森林は平衡になっているので、二酸化炭素の保持機能はありますが、吸収機能はありません。
吸収してくれなくても、保持して緩やかに排出してくれるだけでも
Re:森林は紙を作るのには使われていません (スコア:0)
>要は、温暖化防止のためにプリントアウトは控えましょうね。
これがホントに(十分な)効果があるの?という問題提起かと思います。
確かに使用量を削減すれば、正の環境保護効果があるにせよ、
実際には効果の少ないものもあるでしょう。
#もちろん、だから浪費していいというわけではありませんが。
わざわざ言うことでもないかも知れませんが、
>という話であって、どうしてここで「こういう話」がでてくるかな・・・
というコメントが気になったもので。