アカウント名:
パスワード:
通常の風力発電よりはるかに風の強い上空を、比較的安価に利用できるという点は素晴らしい。
でも実用となるとハードルは高い気がする。
凧だからテザーは斜めだよね。45度かどうかはわからないけど、高度と同じくらい水平方向にも伸びているわけで、もし地権者の了承が必要となれば、かなり面倒だと思う。地権者としても頭の上に 80kg 以上の物体(プラス、テザーも相当重いだろう)がふらふらしていると気になるだろう。万一の時にはテザーで薙ぎ払われるかもしれないし。
海上だったらもう少しいいかもしれないが、海岸近くだと
それ以前に、たった300mだと風向も風力も安定するとは思えない。いまや大型の風力発電用風車だと、この凧と同じぐらいの高度になる。
いまや大型の風力発電用風車だと、この凧と同じぐらいの高度になる。
250m〜300m 級のタワーとそれに見合うローターは、凧と同じくらいの費用や CO2 排出量で作れるんですか?
でも、250m~300m級のタワーを持つ風力発電って10~20MW級でしょ。この凧を数百機設置する費用やCO2排出量を考えると・・・案外トントンになるんじゃ?しかも、可動部品点数も凧数百機のほうが多いだろうからメンテナンスも大変。高所作業となる風力発電メンテとトントンか、下手すると高くついちゃうんじゃ?さらにとても広大となる凧周辺の土地定期メンテナンス費とか考えると・・・
東京タワーで333mなんだから、強風地帯に出来あいで300mの塔を建てるのはかなり無理がある。メンテナンスコストは半端じゃないだろうし設計寿命も短いだろう。加えて取り壊す際のゴミの量も半端じゃない。
使い捨てでも糸の方がいいだろ。地震の影響も受けないだろうし。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01267/00054/ [nikkei.com]こんな感じで大型化がトレンドになってます。陸上は10MW級で最高部が200m台、洋上だとさらに大型化する方向で最高部は300m超える。
発電出力は直径の2乗に比例するのに対して、建設コストは2倍以下で済むから。騒音問題なんかを除いて効率だけ考えられる洋上では、まだしばらく大型化が続くらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
発想は素晴らしいと思うが… (スコア:2)
通常の風力発電よりはるかに風の強い上空を、比較的安価に利用できるという点は素晴らしい。
でも実用となるとハードルは高い気がする。
凧だからテザーは斜めだよね。45度かどうかはわからないけど、高度と同じくらい水平方向にも伸びているわけで、もし地権者の了承が必要となれば、かなり面倒だと思う。地権者としても頭の上に 80kg 以上の物体(プラス、テザーも相当重いだろう)がふらふらしていると気になるだろう。万一の時にはテザーで薙ぎ払われるかもしれないし。
海上だったらもう少しいいかもしれないが、海岸近くだと
Re: (スコア:0)
それ以前に、たった300mだと風向も風力も安定するとは思えない。
いまや大型の風力発電用風車だと、この凧と同じぐらいの高度になる。
Re: (スコア:1)
いまや大型の風力発電用風車だと、この凧と同じぐらいの高度になる。
250m〜300m 級のタワーとそれに見合うローターは、凧と同じくらいの費用や CO2 排出量で作れるんですか?
Re: (スコア:0)
でも、250m~300m級のタワーを持つ風力発電って10~20MW級でしょ。
この凧を数百機設置する費用やCO2排出量を考えると・・・案外トントンになるんじゃ?
しかも、可動部品点数も凧数百機のほうが多いだろうからメンテナンスも大変。高所作業となる風力発電メンテとトントンか、下手すると高くついちゃうんじゃ?
さらにとても広大となる凧周辺の土地定期メンテナンス費とか考えると・・・
Re: (スコア:0)
東京タワーで333mなんだから、強風地帯に出来あいで300mの塔を建てるのはかなり無理がある。メンテナンスコストは半端じゃないだろうし設計寿命も短いだろう。加えて取り壊す際のゴミの量も半端じゃない。
使い捨てでも糸の方がいいだろ。地震の影響も受けないだろうし。
Re:発想は素晴らしいと思うが… (スコア:0)
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01267/00054/ [nikkei.com]
こんな感じで大型化がトレンドになってます。
陸上は10MW級で最高部が200m台、洋上だとさらに大型化する方向で最高部は300m超える。
発電出力は直径の2乗に比例するのに対して、建設コストは2倍以下で済むから。
騒音問題なんかを除いて効率だけ考えられる洋上では、まだしばらく大型化が続くらしい。