アカウント名:
パスワード:
通常の風力発電よりはるかに風の強い上空を、比較的安価に利用できるという点は素晴らしい。
でも実用となるとハードルは高い気がする。
凧だからテザーは斜めだよね。45度かどうかはわからないけど、高度と同じくらい水平方向にも伸びているわけで、もし地権者の了承が必要となれば、かなり面倒だと思う。地権者としても頭の上に 80kg 以上の物体（プラス、テザーも相当重いだろう）がふらふらしていると気になるだろう。万一の時にはテザーで薙ぎ払われるかもしれないし。
海上だったらもう少しいいかもしれないが、海岸近くだと
地上からテザーを伸ばすのが邪魔なら衛星からテザーを伸ばすと
衛星の軌道保持のためのエネルギーがたくさんいるような気がする
凧側は高さを固定して、衛星の地球から遠い方向にすっ飛ばせば良いんじゃない?すっ飛ばすときには20Wくらいで発電して、たこ糸引っ張って元の高度に下げるのに80W消費しそうだけど。
それ以前の問題で送電はどうするんだ 宇宙太陽光発電のほうが簡単のような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
発想は素晴らしいと思うが… (スコア:2)
通常の風力発電よりはるかに風の強い上空を、比較的安価に利用できるという点は素晴らしい。
でも実用となるとハードルは高い気がする。
凧だからテザーは斜めだよね。45度かどうかはわからないけど、高度と同じくらい水平方向にも伸びているわけで、もし地権者の了承が必要となれば、かなり面倒だと思う。地権者としても頭の上に 80kg 以上の物体（プラス、テザーも相当重いだろう）がふらふらしていると気になるだろう。万一の時にはテザーで薙ぎ払われるかもしれないし。
海上だったらもう少しいいかもしれないが、海岸近くだと
Re: (スコア:0)
地上からテザーを伸ばすのが邪魔なら衛星からテザーを伸ばすと
Re: (スコア:0)
衛星の軌道保持のためのエネルギーがたくさんいるような気がする
Re:発想は素晴らしいと思うが… (スコア:0)
凧側は高さを固定して、衛星の地球から遠い方向にすっ飛ばせば良いんじゃない?
すっ飛ばすときには20Wくらいで発電して、たこ糸引っ張って元の高度に下げるのに80W消費しそうだけど。
Re: (スコア:0)
それ以前の問題で送電はどうするんだ 宇宙太陽光発電のほうが簡単のような