アカウント名:
パスワード:
まず、西日本60Hz地域はすべて高圧線でつながってるので、直接送電すればいい
東日本50Hz地域は、西日本60Hz地域の境界付近に揚水発電所を作って、60Hzで揚水して50Hzで発電すればいい
風力発電は交流だけど、太陽光発電は直流で発電する。風力発電の交流も、そのまま電力網には乗せられない。
結局、一時的にためてから周波数を決めて交流に変換する。
だから再生エネルギーを蓄電した後で50Hz/60Hzとか、大した問題じゃない。
でも、今回の電力輸送船が意味あるかといえば、無い。考えてみれば単純な話。
九州で再生可能エネルギーによる電力が余ってるとは言っても、それは太陽光がフルで発電する昼間の話。それを貯めておいて、都会（って関西、関東ということか？）に運ぶっておかしくない？
どうせ貯めておくなら東京に持って行かずに九州で夜間に使えばいいんだよね。
今回の話は九州で余った電力を捨てずに東京が活用するという話ではなく、九州の電力を東京が取っちゃうという話。
これに参考になるつけてるの正気か？
九州の電力を東京が取るわけでも無く、九州電力管内だと夏場は慢性的に系統から切られる出力調整されるだから、九州電力管区に系統接続するんじゃ無くって四国とか大阪とかに持って行って電気を売るってお話https://oceanpowergrid.jp/ [oceanpowergrid.jp]航続距離300kmしかないのにどうやって東京まで来るんだよ、往復考えたら150km、安全率考えたら100km前後しかこねぇぞ
パワーエックス自体が発電とバッテリーとかやってる企業で自前の発電所とバッテリーでやる計画に対して九州の電力を東京がとるんだ！とか被害妄想こじらせすぎ
> 九州の電力を東京が取るわけでも無く、九州電力管内だと夏場は慢性的に系統から切られる出力調整される> だから、九州電力管区に系統接続するんじゃ無くって四国とか大阪とかに持って行って電気を売るってお話
１行目と２行目が言ってることが違うのはなぜ？
九州電力管内で電力が余るから別の地域に運ぶ（東京か大阪、四国か知らんけど）ってのは九州の電力を別の地域が取るってことでしょ。
そして、昼間に余ってるのを蓄電するのなら、それを別地域に運ばずに九州で夜間に使えって話をしているんだよ。
正気は取り戻せましたか？
ちげぇよだから、系統接続していない自社発電設備で自社船舶に充電して近隣の都市部に運ぶっていってるの九州電力管内に接続して充電するなんていってないあくまでこの会社として閉じた発電設備、閉じた充電設備で蓄電やるのだから奪ってもいないし取るわけでもない
九州電力管内で電力が余ってるからどうにかしたいならそれを問題だと思う人間達で会社を作って蓄電設備を作れば良いだけだろうそれこそそれらは自然エネルギーだ！ってやってる側が作るべき物この会社も自然エネルギーを普及させるためにってやっていてその社会
>この船は、地方で余剰となる再生可能エネルギー（太陽光や風力など）の電気を集めて都市へ輸送する役割を担う
別ACだけど、「地方で余る再エネ、都会へ」ってのはその新聞記事が勝手に言ってるだけの話。新聞記事でも、「九州で電気が余ってる」とは書いてるけど、「九州の電気をこの船で都会へ運ぶ」とはどこにも書いてない。
公式 [oceanpowergrid.jp]には、用途/目的として「系統補完」「洋上風力の送電」「離島送電」を挙げてるけど、九州から都会へ、って話はどこにもでてきてない。系統補完としては、北本連携を挙げてる。
北海道-青森間を年間4190GWh運べて、輸送コストは22.6円/kWhだそうで。現行の北本連携が90万kW=年間7900GWhになるので、輸送容量的にはそれなりな数字出してる。コストがひどいけど。
でもパワーＸは「再生可能エネルギーは、溢れています。にもかかわらず、必要な場所には届いていません。」とぶっとい文字で書いてますよ。九州からと書いてないからって九州が除外されるわけでもないし、そもそもどこからと限定されてないんだから九州だってかまわない。日本で再生可能エネルギーが溢れて余ってるとこなんて九州以外にあります？ 選択肢として他にないんだから話をするならまず九州がモデルでしょ。
九州という地域の大きさの粒度を想定する理由がぶっとい文字のほうにはない。そのため「かまわない。」から「あります？」への展開がおかしいですね
九州を想定することに頑なに抵抗する態度のほうがおかしいです
北海道とか○○メガソーラー施設とかだったらスラドの人らが正解者と不正解者にわかれるのでいいんだけど、熊本県や日本国とかだったら九州だと正解と不正解と両方含みますので、この人ら空中で一体何を話してるのかってことになるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
意味あるの？ (スコア:-1)
まず、西日本60Hz地域はすべて高圧線でつながってるので、直接送電すればいい
東日本50Hz地域は、西日本60Hz地域の境界付近に揚水発電所を作って、60Hzで揚水して50Hzで発電すればいい
Re: (スコア:0, 参考になる)
風力発電は交流だけど、太陽光発電は直流で発電する。
風力発電の交流も、そのまま電力網には乗せられない。
結局、一時的にためてから周波数を決めて交流に変換する。
だから再生エネルギーを蓄電した後で50Hz/60Hzとか、大した問題じゃない。
でも、今回の電力輸送船が意味あるかといえば、無い。
考えてみれば単純な話。
九州で再生可能エネルギーによる電力が余ってるとは言っても、それは太陽光がフルで発電する昼間の話。
それを貯めておいて、都会（って関西、関東ということか？）に運ぶっておかしくない？
どうせ貯めておくなら東京に持って行かずに九州で夜間に使えばいいんだよね。
今回の話は九州で余った電力を捨てずに東京が活用するという話ではなく、九州の電力を東京が取っちゃうという話。
Re: (スコア:1)
これに参考になるつけてるの正気か？
九州の電力を東京が取るわけでも無く、九州電力管内だと夏場は慢性的に系統から切られる出力調整される
だから、九州電力管区に系統接続するんじゃ無くって四国とか大阪とかに持って行って電気を売るってお話
https://oceanpowergrid.jp/ [oceanpowergrid.jp]
航続距離300kmしかないのにどうやって東京まで来るんだよ、往復考えたら150km、安全率考えたら100km前後しかこねぇぞ
パワーエックス自体が発電とバッテリーとかやってる企業で
自前の発電所とバッテリーでやる計画に対して九州の電力を東京がとるんだ！とか被害妄想こじらせすぎ
Re: (スコア:0)
> 九州の電力を東京が取るわけでも無く、九州電力管内だと夏場は慢性的に系統から切られる出力調整される
> だから、九州電力管区に系統接続するんじゃ無くって四国とか大阪とかに持って行って電気を売るってお話
１行目と２行目が言ってることが違うのはなぜ？
九州電力管内で電力が余るから別の地域に運ぶ（東京か大阪、四国か知らんけど）ってのは九州の電力を別の地域が取るってことでしょ。
そして、昼間に余ってるのを蓄電するのなら、それを別地域に運ばずに九州で夜間に使えって話をしているんだよ。
正気は取り戻せましたか？
Re: (スコア:0)
ちげぇよ
だから、系統接続していない自社発電設備で自社船舶に充電して近隣の都市部に運ぶっていってるの
九州電力管内に接続して充電するなんていってない
あくまでこの会社として閉じた発電設備、閉じた充電設備で蓄電やるの
だから奪ってもいないし取るわけでもない
九州電力管内で電力が余ってるからどうにかしたいならそれを問題だと思う人間達で会社を作って蓄電設備を作れば良いだけだろう
それこそそれらは自然エネルギーだ！ってやってる側が作るべき物
この会社も自然エネルギーを普及させるためにってやっていてその社会
Re: (スコア:0)
>この船は、地方で余剰となる再生可能エネルギー（太陽光や風力など）の電気を集めて都市へ輸送する役割を担う
Re: (スコア:0)
別ACだけど、
「地方で余る再エネ、都会へ」ってのはその新聞記事が勝手に言ってるだけの話。
新聞記事でも、「九州で電気が余ってる」とは書いてるけど、「九州の電気をこの船で都会へ運ぶ」とはどこにも書いてない。
公式 [oceanpowergrid.jp]には、用途/目的として「系統補完」「洋上風力の送電」「離島送電」を挙げてるけど、九州から都会へ、って話はどこにもでてきてない。系統補完としては、北本連携を挙げてる。
北海道-青森間を年間4190GWh運べて、輸送コストは22.6円/kWhだそうで。
現行の北本連携が90万kW=年間7900GWhになるので、輸送容量的にはそれなりな数字出してる。コストがひどいけど。
Re: (スコア:0)
でもパワーＸは「再生可能エネルギーは、溢れています。にもかかわらず、必要な場所には届いていません。」とぶっとい文字で書いてますよ。
九州からと書いてないからって九州が除外されるわけでもないし、そもそもどこからと限定されてないんだから九州だってかまわない。
日本で再生可能エネルギーが溢れて余ってるとこなんて九州以外にあります？ 選択肢として他にないんだから話をするならまず九州がモデルでしょ。
Re: (スコア:0)
九州という地域の大きさの粒度を想定する理由がぶっとい文字のほうにはない。
そのため「かまわない。」から「あります？」への展開がおかしいですね
Re:意味あるの？ (スコア:0)
九州を想定することに頑なに抵抗する態度のほうがおかしいです
Re: (スコア:0)
北海道とか○○メガソーラー施設とかだったらスラドの人らが正解者と不正解者にわかれるのでいいんだけど、
熊本県や日本国とかだったら九州だと正解と不正解と両方含みますので、この人ら空中で一体何を話してるのかってことになるよ。