アカウント名:
パスワード:
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
原発自体が発電コストが高すぎて効率悪いのだが、そこは無視?
>超電導送電線を数本使えば
普通に送電容量を増やして捨ててる再エネを需要地に回せるようにするのが一番低コストでしょうに。
メガソーラー業者や売電する個人に送電容量の確保を義務付けよう。
メガソーラーはすでに義務化されてる
家庭用太陽光の電力は変電所管内で消費されるから,むしろ既存の送電網の見かけ上の送電容量を増やす効果がある
地上用がもしそうだったとしても、海上用がそうなってないからこの船でバカ高いコストかけて運ぼうって言ってるわけだよね?さらに近くにメガソーラーがあるのだが、バッテリ小屋は見当たらないんだよなあ?送電線の方は、コストを送電会社に払ってるから太陽光はその分高くついて皆が困っているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。
事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。
くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。
政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
Re: (スコア:0)
原発自体が発電コストが高すぎて効率悪いのだが、そこは無視?
>超電導送電線を数本使えば
普通に送電容量を増やして捨ててる再エネを需要地に回せるようにするのが
一番低コストでしょうに。
Re: (スコア:0)
メガソーラー業者や売電する個人に送電容量の確保を義務付けよう。
Re:単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
メガソーラーはすでに義務化されてる
家庭用太陽光の電力は変電所管内で消費されるから,むしろ既存の送電網の見かけ上の送電容量を増やす効果がある
Re: (スコア:0)
地上用がもしそうだったとしても、海上用がそうなってないからこの船でバカ高いコストかけて運ぼうって言ってるわけだよね?
さらに近くにメガソーラーがあるのだが、バッテリ小屋は見当たらないんだよなあ?
送電線の方は、コストを送電会社に払ってるから太陽光はその分高くついて皆が困っているわけで。